– Добрый день, Сергей Николаевич. Вот этот крупнейший обмен между Россией и Западом, что значит для всех сторон? Что это вообще было? – Это нечастое событие, даже эксклюзивное. То, что обмен готовился давно, было заметно и по интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. С одной стороны, прозвучала фамилия Гершковича, а наш президент не называл фамилию. Хотя сейчас понятно, о ком шла речь. Это была многоходовка, в которой приняли участие много стран. И они не могли довольствоваться лишь теми тремя персонами, которые были обвинены в шпионаже. Их разбавили «диссидентами», которые у нас внесены в различные списки, признаны иноагентами и представляли ярую оппозицию. Не принципиально, что некоторые из них заявляют, что не просили о помиловании. Президент может помиловать и без их просьб. Он исходил здесь из государственной целесообразности. Мы вернули в страну очень ценные кадры. Это Красиков, который очень опытный сотрудник, чуть ли не друг самого президента. – Насчет Красикова и нелегалов из Словении я тоже позволю себе суждения. Это хорошо, что наши спецслужбы продолжают традицию нелегальной разведки, которая осталась в очень немногих странах. Во-вторых, не могу согласиться с воем забугорных голосов, что мы меняем политических диссидентов на каких-то преступников и убийц. Вы сами признаете, что Красиков – действующий сотрудник спецслужб. Его целью был конкретный террорист и полевой командир. Это законная цель. Это не убийство, а именно ликвидация в рамках работы спецслужб. – В любом случае это большое достижение. Зарубежные аналитики говорят, что это победа Путина. Это обмен неравный, а в нашу пользу. Я с этим соглашусь. Хотя, опять же, уже началась волна и попытки подвергнуть нас остракизму, в том же спорте, например. Объявить новые санкции. Мол, у вас безвинно задерживают. В том числе, опираясь на факт обмена. – Касательно Лилии Чанышевой* был эпизод, когда в момент подачи прощения ее защитой о помиловании, вдова покойного политика** заявила, что передаст деньги семье Лилии. Тем самым поставила на тот момент крест на успех прощения. Я расцениваю это как подставу. – Так-то госпожа Навальная не смогла защитить собственного мужа и нормально его навещать, хотя ей препон в этом особых не было. Она имела на то полное право, ее бы никто не тронул. Так что какие-то ее моральные качества я не могу наложить на эту историю. – Я лично по-человечески рад за Лилию. Свобода лучше, чем несвобода. – Другое дело, как она себя сможет найти. Быть только рупором пропаганды? А чем она может зарабатывать, кроме критики того, чего, возможно, и не знает? – Тут я вам отвечу, что она еще до уголовного дела и запрета некоторых организаций заявила, что уходит из политики и сосредотачивается на семейной жизни. А в плане работы у нее прекрасное образование и опыт работы в компаниях с мировым именем. Пожелаем ей успехов на этом поприще. Тут еще момент, сам по себе обмен во время игр без правил вселяет надежду, что правила вернутся, а договариваться мы способны. – Ну, именно так. Надо выстраивать линию. Кто-то уже даже заговорил о звоночках новой разрядки. Другие говорят, это не так. Есть сторонники всех этих линий, поэтому будут говорить так и этак. Но если смотреть вперед, то можно говорить о небольших, но изменениях трендов курса. Есть пунктирные штрихи, которые говорят об этом направлении и по конфликту на Украине. Есть признаки подготовки общественного мнения. Показывается, что Путин договороспособен. Вначале вообще не хотели говорить, а вот сейчас такие тенденции. Я в это верю и хочу, чтобы так было. – Чтобы завершить глобальную повестку, затронем тему выборов в США. Это будет так или иначе влиять на нас с Украиной. С Трампом все ясно. Формально пока Харрис не выдвинули демократы, но тоже все понятно. Как это повлияет? – Тут надо смотреть сразу на две ситуации. Предвыборная гонка была из двух стариков. Один совсем немощный, второй еще в силе. Но немощный проиграл дебаты, всем стало очевидно, что его надо менять. В той ситуации Харрис была неумной тенью за спиной Байдена, ее как бы нарочно масс-медиа представляли серой и недалекой. То теперь ситуация кардинально изменилась. Во-первых, начала подниматься тема, что Америка устала от стариков. Нарратив уже пошел. Второй момент, что «вдруг» увидели, что Харрис – умнейшая женщина. Она была долгое время прокурором штата с прекрасной профессиональной историей. Она даже внешне преобразилась. Появился образ уверенной победительницы. По некоторым замерам она уже опережает Трампа на два пункта. Сейчас все зависит, как дальше пойдет кампания и в какой момент будут использованы все усилия. – Перейдем к нашим выборам главы РБ. В прошлый раз мы с вами обсуждали возможных кандидатов. Рассуждали, почему им, кроме Радия Фаритовича, невыгодно участвовать в них. Они в эту игру играют, потому что их очень попросили. И все же, кто из этих кандидатов проявит политическую потенцию, поведет нормальную кампанию и достойно изобразит борьбу? – Им здесь сложно, конечно. Любой действующий руководитель априори уже имеет плюс 20%. Чтобы оказать серьезное воздействие, надо быть серьезным и мощным политиком на уровне прокурора штата. Другой вопрос, какие у них цели? Это представители парламентских партий. Коммунисты всегда должны вставлять свою шпильку как оппозиционная партия. Наш кандидат от КПРФ – это миллионер-коммунист. Видимо, есть коммунисты подобного рода. Но все с ним понятно, он отрабатывает партийное поведение и линию. Касательно ЛДПР и Ивана Сухарева, то это продвинутый партиец. Входит чуть ли не в десятку партийного руководства. Он был на хорошем счету у Жириновского. Они, скорее всего, еще не отработали до конца политический капитал Жириновского. Участие в региональных выборах им нужно для поиска нового формата взаимодействия с обществом в отсутствие Жириновского. Там такая задача. Владимир Нагорный (СЗРП) – это старый конь, который борозды не испортит. У партии «Новые люди» кандидат не совсем новый. Бизнесмен, надеюсь, честный. Со своим капиталом. Для них надо сейчас капитализировать политический ресурс через участие в выборах. – Но в таких условиях вполне предсказуемых итогов выборов одним из важных элементов является соблюдение определенных политических приличий в виде представления программ, участия в дебатах, встречах с избирателями. – Регистрация завершилась не так давно. Сейчас начнется активная стадия агитации. В городе уже появились баннеры. На конференции «Единой России» Радий Фаритович сказал, что он сейчас не такой, как пять лет назад. Я вам как-то говорил, что ему надо отказаться от «пацанства». Надо становиться мудрее в политике. Этот тезис в партии он озвучил, это хороший знак. – У меня была информация, что нелепый шоколадный скандал с КВН был не просто стечением обстоятельств. Работали фокус-группы, которые отрабатывали новый образ Атая всея Башкортостана. Не получилось, придумали новый образ Хабирова – инноватора. Ваше к этому отношение? Слышали ли вы подобное? И второй вопрос сразу, сходу. Я пока ничего не слышал о полной, обоснованной программе главного кандидата Хабирова? – Есть такая программа под названием «Башкортостан 3.0». Довольно неплохая, так как создана с участием научного сообщества и исследований. Она реальная. Я сам участвовал в ее обсуждении. Но хорошая программа и доведение ее до сердца избирателей – это разные вещи. Вот упомянутый вами шоколадный скандал как попытка пропаганды мне четко напоминает времена, когда всем этим занимался иноагент Ростислав Мурзагулов – «придумать и вбросить скандал или фейк». Потом поменять лицо, решить проблему, и показать, как заслугу первого руководителя. Это его тактика. Но за пять лет первого срока оставлять так нельзя. Это только дела, общение. – Согласен с вами. Но нормально ли было в разгар предвыборной кампании уезжать в отпуск вместо таких встреч? – Мне трудно тут судить. Возможно, сознательно было принято решение исчезнуть из информационного поля, ослабить прессинг. А потом презентовать себя в новом свете ближе к дате выборов. Это технологии. Но скоро нас ждет множество событий, в том числе юбилей города. Много мероприятий с молодежью. Поэтому выборная кампания стартует именно сейчас. Я думаю, Хабиров будет на дебатах. Он умеет дискутировать и держать удар. Он не боится не понравиться. – Но вот отвечающий за «внутрянку» чиновник в Баймаке людям говорит, что им все равно, как проголосует Баймак, математически это 2%. Почему Радий Хабиров сам не едет в Зауралье? Вообще, можно ли политически делать такие заявления? Увидим ли мы повтор по итогам голосования? – Радий Хабиров туда обязательно поедет. Зауралье ему нужно. Это колыбель литературного языка. Это благодатный край с ресурсами. Касательно математики. Это больше вопрос к специалистам. Но я был свидетелем того, как о6суждали замеры настроений. Не все настроены враждебно или радикально. Даже среди родных (участников баймакского дела). Говорить, что за деревьями не видно леса или наоборот, наверно, не стоит. Понимая лес, видят и деревья. – В завершение задам такой вопрос. Не раз уже звучали слухи, что Радий Хабиров после своего избрания в течение года может уйти на новую должность. Слышали их? – Нет, не слышал, и не верю в такую возможность. Москва и власть в целом сейчас очень серьезно относится к вопросу выборов, чтобы устраивать такие сложности. Сам Радий Хабиров при своей внешности, энергичности уже не молодой и перспективный специалист, которого могут отправить на новые территории и прощать некоторые ошибки там. Это умудренный политический муж. Поэтому не верю. *Лилия Чанышева признана экстремистом и террористом **Алексей Навальный был при жизни признан террористом и экстремистом
