– Начнем с выборов президента. Вы, Сергей Николаевич, на выборы ходили? Голосовали? В чем смысл при ожидаемом результате? – Ходил и голосовал. Это были выборы не только президента и пролонгирование его срока. В данных геополитических условиях это было голосование за курс на победу. Вот, даже провокации по всей стране и республике с порчей бюллетеней способствовали явке избирателей. У нас люди реагируют назло таким вещам. Результат вы видели сами, но вы видели и явку. Я по видео с участков в Центре наблюдения видел нескончаемый поток. – Подождите, но на этих выборах не было открытого доступа простым людям к видео с участков. На каком основании вы наблюдали такое видео? – На основании создания Центра общественного наблюдения при Общественной палате РБ. От палаты присутствовали 10 тысяч сертифицированных наблюдателей. На видео трех дней голосования было видно время, социальные слои и группы людей, которые голосуют. Там есть специфика по времени и по людям. Результат понятен, даже зарубежные оппоненты его признают. – Оговоримся, они не очень признают выборы, но признают лидера. Так прямо говорят США. – Переведем все это на русский язык. Ведь тогда это даже важнее, чем написано. Выборы состоялись, легитимность определена. В Центре наблюдения было более 20 иностранцев, они признали высокий уровень выборов. – «Иностранцы» с УГНТУ, БГМУ и УУНиТ? – Нет, совершенно сторонние взрослые люди. Они даже выезжали на сообщения о нарушениях. Но эти нарушения носили больше технический характер. – Сергей Николаевич, я более чем скептически отношусь к наблюдению от общественных палат, за все многие годы работы не знаю ни одного случая акта или жалобы от их представителей, это же, на мой взгляд, симулякр. Но я хотел спросить про другое. У меня в Шамонино стояли КОИБы, Даванков получил почти 9% и второе место, и почти 40 бюллетеней испорчено. О чем это говорит? Почему на относительно честных участках выиграл технический симулякр, а не ЛДПР и КПРФ? – Я не согласен, что Даванков был техническим кандидатом. У Слуцкого и ЛДПР кампания была отвратительной. Сколько можно играть на костях Владимира Вольфовича? У КПРФ также – бессмысленно рассказывать про смерть капитализма и социализм, который мы уже пережили. У Даванкова была программа с конкретными, конструктивными предложениями. Мне понятно, почему он на зарубежных участках занял даже первое место кое-где. Старые партии набрали на выборах в Госдуму РФ в разы больше, чем сейчас. Они теряют избирателя. К следующему циклу необходимость обновления партий проявится ярко. – Мне кажется, вы противоречите себе. Ведь курс определяет не один президент, а еще и партия власти. Как так – голосовать за курс, как вы сказали в начале нашей беседы, а вот тут так игнорировать партии? – Я понимаю, что на меня обидятся представители партий. Но вот, та же «Единая Россия» – это, можно сказать, партия-клиентела. Она обслуживает Владимира Путина и обслуживает в целом власть в России. Но Путин уже не их президент, а всей страны. Поэтому он – самовыдвиженец со сбором подписей. Это лидер не партии, а всей страны, таким образом. Программа Путина была вполне ясна. Ясна по цифрам и пунктам. Есть пословица, что коней на переправе не меняют. Тем более под артиллерийским огнем. Почему на митинге после выборов были такие грустные КПРФ и ЛДПР? А Даванков довольный? Они знали свои реальные цифры, что их кампании были хуже. – Завершим выборную тематику. На днях министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил о создании до конца года двух новых общевойсковых армий. Что это означает? – Это значит, что идет логическое развитие создания двух новых военных округов, которые надо насыщать войсками. Одно дело Донбасс и Новороссия. Усиливать западный пояс областей необходимо. Швеция и Финляндия идут в НАТО. Так что увеличение вооруженных сил до полутора миллионов вполне оправдано, раньше было больше. Я не думаю, что это будет мобилизация. Думаю, будет призыв срочников для заполнения должностей и частично специалисты-добровольцы. – Допустим, все же мобилизацию объявят. Как это встретит общество? – Не буду говорить, потому что этого просто не будет. – Ходят разные версии. Мол, события в Баймаке усилили Хабирова. Он сам их спровоцировал. Другие говорят, что это был удар по нему. Так как вы видите развитие событий? – Тут вряд ли возможно говорить об усилении. Даже сами выборы Президента РФ в данных районах это показывают. Активность была намного ниже. Это говорит о грустных мыслях там, хотя всегда там было по-другому. Надо делать выводы и принимать решения, надо разбираться. Впрочем, в чем разбираться? Были беспорядки – будет наказание. Но у Радия Фаритовича есть право проявить милосердие. – У самого Радия Хабирова и главы района Аминева есть возможность поручиться за многодетных отцов хотя бы на время следствия. – Я согласен с этим. Даже находящиеся в тюрьме, в большей совей части – нормальные люди, которые просто оступились. Поэтому они сейчас и идут на СВО. Это патриоты и граждане России. Надеюсь, все уляжется. Поздравим Радия Фаритовича с прошедшим юбилеем. Меня удивил возраст в 60 лет. Потому что образ и стиль поведения совсем не тот. Поведение больше молодежное. Может и с плеча рубануть по-пацански, к сожалению. Пожелаем мудреть и мудреть. – Мы также присоединяемся к поздравлениям. Но вот, зачем вот это все с поздравлениями всех и вся было нужно? То же самое после Баймака? Он так нуждается в массовой любви? – Не думаю, что нуждается. Пример. К именинам императора Александра III окружение хотело сделать ему подарок. Ускорили наступление под Плевной при освобождении Болгарии от Турции. Царь в переписке не понимал, зачем нужно было неподготовленное наступление. Там тоже имели место «мясные штурмы». Это не Сталин придумал победы под 7 ноября, это, скорее, российская ментальность. – Перейдем к нашему выборному циклу. Если Радию Хабирову дадут добро на следующий срок, то будут ли у него конкуренты? В прошлый раз мы видели спойлеров, которые ему едва ли не родственниками приходятся. – А чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, есть ли у нас вообще оппозиция. Если есть, то будет реальный кандидат. Хотя кандидат, предложенный президентом страны, будет иметь приоритет, и в конечном итоге победит. – Давайте конкретно по партиям, кого они могут выдвинуть. Например, у меня сомнения насчет лидера БРО КПРФ Артура Шайнурова. – Он интересен по своим личным характеристикам, но по политическим характеристикам его никто не знает. – А если бы от КПРФ заявились депутаты Госдумы РФ Ющенко или Афонин? – Они слишком хорошо знают страну и республику. Поэтому не захотят подмачивать себе репутацию проигрышем с позорным результатом. – ЛДПР? – Господин Сухарев (депутат ГД РФ от РБ, – прим. автора) хорошо вписался в аппарат партии. Не думаю. Что все это ему надо. Со смертью Владимира Жириновского пропала энергия. – Кстати, о покойном Жириновском. Мы все видим клипы о его предсказаниях. Это предсказания или предвидение на основе фактов? – У него было два формата. Он был мастер эпатажа, когда выступал на публику. И совсем другой человек, эксперт, когда выступал в кругу профессионалов. Это были абсолютно трезвые, серьезные выступления. Анализ, факты, суждения. Его речи – это предвидение, основанное на объективных факторах. Например, Украина. Это еще в 19 веке было предопределено. О поведении «братушек» писал еще Достоевский. Жириновский все это читал и понимал. Он что-то говорил про «сапоги помыть в Индийском океане». Теперь мы к этому намного ближе, вовсе не военным путем, если реализуем проект железной дороги. Все же у Жириновского это был анализ, который просто подавался в эпатажном стиле. На самом деле не только Жириновский один был умный. Много специалистов. Просто очень сильна политическая осторожность. Чтобы все говорить и произносить вслух.
