Арбитражный суд Москвы отклонил иск совладельцев ООО «Системные концессии» Валерия Головина и Сергея Лещева о признании недействительности решений собрания директоров компании по поводу разработки проектов межвузовского студенческого кампуса Евразийского научно-образовательного центра в Уфе и детского центра отдыха и оздоровления «Шифа» в Сибае. Об этом сегодня, 20 декабря, сообщил «Коммерсант». В апреле 2023 года Валерий Еремин, бывший гендиректор «Системных концессий», обратился к председателю совета директоров Олегу Мамаеву с требованием провести заседание совета директоров, однако его запрос был отклонен. Мамаев потребовал дополнительные пояснения и материалы по нескольким вопросам. Через несколько дней Еремин все же уведомил членов совета директоров о проведении заочного голосования. В нем приняли участие четверо членов, при этом Олег Мамаев не отправил свой бюллетень, из материалов дела известно, что он получил уведомление о голосовании. Сообщается, что на заочном заседании было принято решение об одобрении крупной сделки о договоре на разработку проектной и рабочей документации межвузовского студенческого кампуса Евразийского НОЦ и договора подряда, заключенного между уфимской компанией ООО «Кампус» и московской ООО «Градостроительный институт «Мирпроект». Общая сумма инвестиций оценивается в 27 млрд рублей, 11 млрд из которых из федерального бюджета и 3,6 из республиканского. Реализация проекта намечена на 2026 год. Кроме того, подписано соглашение на разработку проектной и рабочей документации по строительству детского центра отдыха и оздоровления «Шифа», заключенное между дочерней компанией ООО «Республиканский детский центр» и ООО «МБ инжиниринг». Общая стоимость проекта составит 3,5 млрд руб., включая 755,5 млн руб. бюджетных средств. В суде истцы заявили, что собрание директоров было организовано лицом, не наделенным полномочиями, не был собран кворум для принятия решений, и у директоров не было компетенции для принятия подобного рода решений. «Системные концессии» оперировали тем, что другого способа созвать совет не было, и при голосовании не было нарушений. Суд признал, что так как в голосовании участвовали более половины директоров, кворум имелся. Суд также указал, что совет директоров вправе давать рекомендации компании об одобрении сделок, решения по которым принимаются общим собранием участников. Как сообщает «Коммерсант», истцы намереваются подать апелляционную жалобу.
