Бывший кандидат в депутаты Госдумы РФ по Стерлитамакскому округу Вадим Искандаров и его соратники оспаривают в Стерлитамакском городском суде итоги сентябрьских выборов. Напомним, что депутатом от этого округа стал экс-начальник ГИБДД МВД РФ по РБ Динар Гильмутдинов. Искандаров занял второе место, но не стал мириться с поражением и оспаривает итоги в суде. Упорство Искандарова, конечно, заслуживает уважения, но в условиях российской действительности вряд ли его ожидает успех. Тем не менее сам судебный процесс уже носит скандальный характер. Дело в том, что Избирком РБ отказался исполнять судебный запрос. В ходе процесса истцы, чтобы проверить возможные нарушения на 83 избирательных участках, потребовали просмотр видеозаписей. При этом были указаны два конкретных трехчасовых промежутка времени 19 и 20 сентября. Судья Киселева согласилась с необходимостью просмотреть видео. Был оформлен соответствующий судебный запрос в ЦИК РБ. Но избирком в лице заместителя председателя и единоросса Марата Гадилова отказался отвечать на судебный запрос и представить суду видео. Если выкинуть всю демагогию из документа за подписью Гадилова, то его суть сводится к пресловутому «вы фсе врети». Запрос, повторимся, касался конкретных временных промежутков, но ЦИК РБ отвечает про абстрактный промежуток времени. Гадилов пишет, что у выдвинувшей Искандарова партии, есть свои члены избирательных комиссий. Они, дескать, не жаловались, а претензии кандидата не обоснованы. Вот поэтому никакие видео ЦИК РБ суду представлять не будет. Как видим, логики, кроме как желание что-то скрыть от суда, в этом нет. В ЦИК РБ, сославшись на болезнь Марата Гадилова, отказались что-либо комментировать. Юрист Рафик Дусалиев говорит, что невыполнение судебного запроса предусматривает административную ответственность. – Например, в ч. 2 ст. 57 ГПК РФ установлена обязанность лица, у которого находится истребованное судом доказательство, представить его в суд. В качестве правового последствия невыполнения запроса суда и неисполнения процессуальной нормы, закрепляющей данную обязанность, установлен судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ). Добиваться просмотра видеозаписей и пересмотра итогов голосования далее намерен и Вадим Искандаров. – Это просто какая-то феноменальная наглость, когда ЦИК РБ подменяет собой суд. Это суд должен решать, кто прав или виноват. А здесь господин Гадилов показывает, что это он решает. В любом случае я буду добиваться привлечения его к ответственности.
