«Рыбы с Каспия нет уже 20 лет»: биолог о «рукотворной катастрофе Волги» и почему Камское море лучше не осушать

Куйбышевское водохранилище или Камское море – один из крупнейших искусственных водоемов России. Его создание в середине XX века изменило экологию, экономику и жизнь миллионов людей. Но спустя десятилетия перед людьми встали важные вопросы: как водохранилище повлияло на природу? Так ли сильно оно помогает людям или стоит его спустить? 

Чтобы разобраться в этом, мы обратились к биологу Антону Бортякову, который много лет изучает водохранилище. Его выводы неоднозначны: с одной стороны, это рукотворная катастрофа, с другой – сложившийся водный мир со своей хрупкой гармонией. Как Волга стала другой? Кто выиграл и, кто проиграл от появления Камского моря? Отвечает биолог. Далее – от первого лица. 

Чем занимаются биологи и инспекторы на водохранилище? 

В период, когда я работал в Волжско-Камском государственном природном заповеднике в качестве госинспектора, мы часто занимались спасательными работами. Прокладывали дорожки эвакуации молодых рыб из отшнуровавшихся водоемов, выявляли источники загрязнения. 

Мы приезжали помогать нашим коллегам-инспекторам рыбоохраны в обустройстве искусственных нерестилищ. Я, как научный сотрудники и ихтиолог, изучал ихтиофауну и ее структуру. И это можно делать только фактически одним способом – вылавливая какое-то количество рыбы в контрольных учетах. Только так можно понять соотношение видов рыб, насколько хорошо они нагуливаются, эффективен ли был нерест в этом году. 

Но эти методы недостаточны для науки. Она изучает разные компоненты экосистем, в том числе и нещадящими методами, которые связаны с отловом биологических объектов и их изучением непосредственно на столе исследователя. На водохранилище регулярно проводят спасательные операции – помогают как людям, так и животным. Часто в рыболовные сети попадают птицы, ондатры и бобры, которых приходится освобождать. 

Это все связано с применением специфических зоологических знаний, знаний ветеринаров, которые помогают спасти этих животных, попавших в беду. Много и часто помогают добровольцы, которые тоже участвуют в спасательных операциях. И я хотел бы отдельно поблагодарить их за их такой добровольный, бесплатный, тяжелый, но очень полезный труд. 

Оклад инспекторов – один МРОТ 

Основной проблемой организации контроля за состоянием всех водохранилищ у нас в России является запредельно низкий уровень оплаты труда инспекторского состава, контролирующего экологию. Это мое личное мнение и наблюдение. Я работал в Министерстве экологии достаточно долго и видел, как зарплаты снижаются. Сейчас это катастрофическая нищета. 

У нас огромный недостаток кадров именно в контролирующей сфере, а именно она должна приводить в чувство обнаглевших природопользователей. Вы не поверите, но оклад инспекторов составляет один МРОТ. А в среднем с доплатами, компенсациями и прочим они получают 30 тысяч рублей. В некоторых ведомствах, например Минлесхозе оклады не дотягивают даже до одного МРОТа. 

Вопрос маленькой оплаты труда даже президент отмечал в своем обращении. Он отметил, что у нас, лесников и метеорологов, зарплата слишком маленькая. Никто его не послушал, ни один профильный министр после этого не пересмотрел тарифную ставку. У них индексирование происходит на уровне самых минимальных цифр инфляции, которые Росстат осмеливается публиковать. 

«Дороже платить штрафы, чем считать ущерб»: почему мелеет Волга. Можно ли ее спасти?

И поэтому я многие годы уже являюсь именно добровольцем и не работаю в этих структурах, а пытаюсь поднимать эти темы. Потому что Волга – это водоисточник и водопитание нашей русской цивилизации. 

Когда Куйбышевское водохранилище создавалось – это была катастрофа 

Сама по себе история создания Волжских водохранилищ началась в советское время с более малых рек, потом возвели Волжскую ГЭС. Когда технология была отработана, началось освоение непосредственно Волги и создание на ней гидроузлов. Это было нужно для снабжения электричеством регионов СССР. Сейчас водохранилище эксплуатируется уже более 60 лет. 

С точки зрения современной экологии, создание любого водохранилища – катастрофа на большой площади. Она затрагивает большое количество разнообразных экосистем, как водных и пойменных, так и лесных, полевых, луговых. Последние в составе прежней речной поймы используются в различных отраслях родного хозяйства. А при подъеме уровня воды любого водохранилища Куйбышевского, в том числе, происходит затопление значительных площадей, прилегающих к ним. 

Кроме непосредственно проблемы с отселением жителей, которой мы сейчас касаться не будем, встает проблема уничтожения лесов. Затопленный лес мешает навигации, хозяйственному использованию водохранилища. В итоге его просто вырубают. В нашем случае, на большой площади уничтожили ценные пойменные дубравы, луга, животных. В дальнейшем это вызвало полную перестройку затопленной территории и акватории. До сих пор встречаются пеньки, оставшиеся от срубленных дубров. 

Есть и положительный момент. Заполнение ложа Куйбышевского водохранилища по времени совпало с организацией Волжско-Камского государственного природного заповедника на месте слияния Волги и Камы. Его прилегающие территории стали вместилищем той фауны, которая мигрировала с затопляемой зоны. Это делалось постепенно, благодаря чему большинство животных смогло сохраниться и жить дальше. 

Можно ли сказать, что водоем прижился в природной среде или он остается чужеродным элементом? 

Чужеродным водохранилище было в первые годы после наполнения, когда шли очень серьезные перестройки экосистемы. Изменялось, например, соотношение видов рыб. Но природа умеет приспосабливаться. Шла адаптация видов к новым условиям питания, зимовки, нереста – берега стали обживаться, уровень воды устоялся и стал привычным для не только местных жителей, но и животных и растений на берегах и в воде. Наше водохранилище вошло в зрелую фазу своего существования. 

При спуске водохранилища людей ждет такая же катастрофа, как и при его заполнении 

В конце 90-00-х эта идея активно муссировалась и тогда с применением достаточно простых компьютерных моделей было доказано, что разовый спуск водохранилища приводит к катастрофическим проблемам. Например, миграции тяжелых металлов с накопленных в иле водохранилища. 

Эти загрязнения долгоживущие, они вымываются из ила, выдуваются ветрами. А дно водохранилища не может одномоментно зарасти, например, травой или кустарником. Все это при спуске водохранилища много раз уже происходило на соответствующих водоемах Европы, Америки, Австралии при попытке их разового спуска. 

Позже перешли к обсуждению и просчету поэтапной схемы. Она дала свои результаты: берега постепенно закрепляются, растительность успевает занять новую береговую линию, вырасти в виде ивового подроста, травянистого слоя. Но все это должно происходить очень медленно, потому что инфраструктура водохранилища тоже должна приспосабливаться к снижению уровня. А для природы это, конечно же, большой шок, к которому она приспосабливается многие годы. 

Те же речники, которые обеспечивают проход флота по русловым участкам, должны учесть появляющиеся мели, критические участки, повороты судов. Это все требуется вносить в лоции, ибо уровень снижается на несколько метров и более. 

То есть примерно такая же экологической катастрофы, как и заполнение водохранилища ждет нас при его спуске. Поэтому ученые разработали поэтапную схему спуска водохранилища. Она применяется, она показала свою жизнеспособность. Да, там тоже существуют определенные моменты опасности, которые мы обсудили. Но с ними можно работать, и, я думаю, в практике это будет применено когда-нибудь и у нас. 

Что хорошего и плохого принесло Камское море? 

Все водохранилища Камского каскада, Куйбышевское в том числе, очень сильно влияют на климат. Во-первых, они смягчают его за счет градиента температуры воды и испарений с его поверхности. Благодаря этому можно поддерживать более высокий уровень влажности на прилегающих территориях, снижать средние годовые температуры летом и наоборот повышать зимой. 

Куйбышевское водохранилище регулирует уровень воды в устьях притоков и близлежащих озерах, но из-за сезонного снижения уровня, особенно осенью и зимой, а иногда и летом, эти территории становятся сухими и непригодными для жизни, что сильно влияет на местную экосистему. 

Волга превращается в ручей: из-за отсутствия осадков перестают работать ГЭС. Что дальше?

Давайте начнем с морских обитателей. Доля фитофильных рыб, которые нерестятся у нас на прибрежных участках, более 70%. Поэтому надо учитывать, что их запасы в водохранилище будут напрямую зависеть от уровневого режима во время нереста. 

Необходимо поддержание этого уровня, чтобы икра, уже отложенная рыбами, не обсыхала при снижении уровня, а личинки и мальки рыб, выклюнувшиеся из этой икры, могли благополучно скатиться на более глубокие участки во время летней сработки уровня. Все это должно происходить постепенно. 

Важными являются и околоводные птицы, которые в весенне-летний период вводят свое потомство в зарослях макрофитов. Высокий уровень защищает гнезда птиц от хищников. И он же обеспечивает доступность пропитания как самим птицам, так и их птенцам, когда они учатся самостоятельно добывать корм. 

Кроме того, водохранилище открывает дорогу для инвазивных видов – их распространение угрожает биологическому многообразию. Это клён ясенелистный, щирица из амарантовых, борщевик Сосновского. Они быстро распространяются волнами по самым далеким закоулкам водохранилища. Прибивая к берегу, они остаются там уже в качестве агрессивных захватчиков. И таких агрессивных видов очень много в Татарстане – они распространились практически по всем берегам и захватывают новые территории. 

К таким же видам можно отнести, например, американскую норку, которая активно осваивает новые прибрежные биотопы. Она, к сожалению, вытеснила европейскую норку, численность последней уже практически близка к нулю. 

Куйбышевское водохранилище – это отстойник Волжского каскада? 

Само по себе водохранилище у нас одно из самых крупных в Волжском каскаде. Его объем сам по себе является отстойником для загрязняющих вод, которые поступают в него с притоками, различными сбросами, сливами. Но есть очень важный момент. Куйбышевское водохранилище играет ключевую роль в самоочищении воды благодаря своим мелководьям, где высокая концентрация растений и фильтрующих организмов поглощает вредные вещества. В отличие от узкого русла прежней Волги, где загрязнения были более концентрированными, водохранилище с его большим объемом воды обеспечивает более эффективную очистку, что крайне важно для экологии и людей. 

Какие виды животных и растений исчезли после создания водохранилища? 

Волга, когда она еще не была перегорожена системой плотин и водохранилищ, являлась большой дорогой для анадромных рыб, которые приходили огромными косяками из Каспия для нереста и размножения. После возведения Волжской ГЭС дорога была перерезана и лишь рыбопропускные устройства плотин в какой-то очень малой мере обеспечивали проход рыб в Нижне-Волжские водохранилища. 

С тех пор, как подарок, у нас остались белорыбица и русский осетр, но это единичные виды, которые не способны поддерживать популяцию. Белуга, каспийская сельдь не встречаются уже более 20 лет, их популяция была существенно подорвана перекрытием Волги. Раньше они поднимались по Волге вплоть до Нижнего Новгорода и были одной из доходных частей хозяйства на реке. Но сейчас этого нет и местные виды рыб пытаются осваивать ту нишу. 

Бесплодная Волга – ученые бьют тревогу из-за изменений в реке и Каспия

С точки зрения водной фауны, она практически сохранилась и даже пополнилась другими видами вселенцев. У нас появилась черноморская пухлощёкая рыба-игла, несколько видов бычков, в том числе звёздчатая пуголовка, дрейссена, водоросль Элодея канадская. Все эти виды образовали устойчивую в водохранилище популяцию и процветают. 

Также обитают и массовые виды рыб, такие как лещ, густера, плотва, судак, щука, окунь. Происходят качели численности. В какой-то год один вид рыб опережает по эффективности нереста, а в следующий – другой. Но в целом, в многолетнем промежутке, все это создает более или менее стабильную систему видов в истеофауне водохранилища, который и поддерживает его рыбопромысловую эффективность. 

Рыболовство в тренде, конечно, снижается, и виноваты здесь и промышленные стоки, и бытовые фекальные загрязняющие воду. Они ведут к ежегодному летнему цветению воды. Также повлияли достаточно интенсивный в 90-00-е годы браконьерский вылов и перепромысел. 

Можем ли мы бороться с цветением водохранилища? 

С этим можно бороться. Цветет вода у нас раз в год, по достижении определенной температуры. Температура является лимитирующим фактором для массового размножения сине-зеленых водорослей. А их биомасса напрямую зависит от количества биогенных элементов, то есть корма для этих водорослей, содержащихся в воде. Этот корм предоставляем для них мы, люди, перебрасывая в Волгу бытовые стоки. Например, они поступают из удобрений с полей, ферм. 

Сейчас процесс остановить невозможно. Он будет происходить каждый год с разной интенсивностью, зависящей от погодных, климатических факторов. В течение года, пока водоросли не цветут, содержание биогенов накапливается. При достижении определенной температуры, около 20°С в воде, они начинают массово в этом насыщенном бульоне размножаться. Затем наступает пресыщение, и эти водоросли начинают гибнуть массово. 

Это является лимитирующим фактором, потому что сжигает кислород в воде. Продукты распада огромной биомассы этих сине-зеленых водорослей являются сами по себе отравляющими агентами для рыб, животных и для человека. 

Конечно, переизбыток ресурсов когда-нибудь достигнет своего пика и начнет скатываться вниз, но в ближайшем обозримом будущем не видится такой возможности, потому что у нас наращивается как количество населения, так и количество населённых пунктов и домохозяйств. А это напрямую ведёт к наращиванию объёмов биогенных веществ, сбрасываемых в природные водоёмы. 

Насколько серьёзно загрязнение водохранилища? Какие главные источники его загрязнения? 

Водохранилище у нас является в большей части года умеренно загрязненным водоемом – это третий класс загрязнения. Это говорит о том, что при измерении компонентов качества воды они находятся близко к предельно допустимой концентрации (ПДК) и по качеству соответствуют нижней границе рыбохозяйственных вод. 

При превышении ПДК начинаются процессы деградации экосистемы. Это происходит при, например, добыче песка или гравия. Мы часто наблюдаем красивую картину, как желтый песок намывается в баржи, а после куда-то уплывает. В дальнейшем из этого песка будут строить объекты с бетоном, с асфальтом. 

Подводная подоплека этого процесса гораздо губительнее, чем мы могли бы представить. При добыче песка огромное количество иловых частиц, которые находились в смеси с этим песком в отложениях, достается гидродинамическим методом размыва песчаных пластов. Все это попадает в воду, и за каждым землечерпальным агрегатом, эжекторным заводом по течению вниз простирается огромный коричневый шлейф. И казалось бы, что страшного в этом иле? 

Дело в том, что этот ил забивает фильтрующий аппарат у животных-фильтраторов. А они как раз очищают нам воду хотя бы до более-менее пригодного состояния. Ущерб для планктона просто огромный, а его мало кто изучает. 

При снижении уровня Куйбышевского водохранилища его площадь сокращается почти на треть, обнажая мелководья. Это приводит к гибели донной экосистемы: бентоса, моллюсков, фильтрующих организмов, личинок насекомых и водорослей, которые очищали воду и служили средой обитания. 

И, к сожалению, никто не считает ущерб. Здесь я бы хотел заострить ваше внимание, потому что мы все понимаем, что водохранилище является хозяйствующим субъектом. Его эксплуатация в технических рамках поступающей воды неизбежно влечет к ущербу биоты. Но дело в том, что этот ущерб никто никогда не выставлял энергетикам, а он наносится ежегодно. 

И, если, например, какое-то предприятие в ходе работы выбрасывает в воздух отравляющие вредные вещества, и они губят какие-то сообществ, ему этот ущерб выставляется. Наши учёные, к сожалению, не имеют возможности или желания посчитать ежегодный ущерб, причинённый акватории водохранилища. А это чудовищное цифры. 

Экотуризм поработил водохранилище 

Надо понимать, что экотуризм и рекреация уже развиты на берегах водохранилища. При ежегодном существенном уменьшении его уровня, как было в прежние годы, вся эта инфраструктура не сможет перестраиваться. 

То есть, например, у вас есть марина для яхт на каком-то определенном участке. Вдруг на этом участке на 2-3 метра снижается уровень воды – яхты уже не могут выйти из своего причала. Или вы приходите на пляж, а до воды еще надо идти по илу метров 100−150. И в этом случае уровневой режим водохранилища будет критически важен. 

«Это не круиз, а издевательство для туристов»: как нас заставили ненавидеть Волгу за 80 тысяч

Тем же энергетикам нужно делать электричество, а оно напрямую зависит от объемов попуска воды через электростанцию, через ее турбины. Объемы этого попуска будут напрямую зависеть от, во-первых, количества воды, пришедшей с верхних водохранилищ. И во-вторых, от объема, который нужно сбрасывать на нижние водохранилища, чтобы там в свою очередь работали турбины, у жителей лампочка горела и работал телевизор. 

Убило ли Куйбышевское водохранилище Волгу? 

Да, существует такой миф, что водохранилище убило Волгу. Но начнем с того, что Волгу, как крупный водоток, начал убивать человек не вчера, не в XX веке – гораздо раньше. Тот же слив бытовых отходов был достаточно активен и в XIX веке. 

На мой взгляд, организации водохранилищ на Волге и на Каме были правильным шагом. Они позволившими больший объём воды вовлечь в систему самоочистки водоёмов за счет мощности именно экосистем и биоты, населяющие это водохранилище. 

И это, конечно, временный в масштабах нашей цивилизации, но необходимый шаг, потому что, к сожалению, уровень очистки стоков, попадающих сейчас в воду очень-очень низкий. И когда удастся очищать хотя бы 50% стоков, ситуация заметно улучшится. А это загрязнения из Вятки, Ветлуги и других более мелких рек. Если все суммировать, то сейчас статистика такова, что сейчас менее 50% вод, поступающих в Волгу, очищаются на специальных очистных сооружениях, таких как у нас в Казани. Мелкие населенные пункты практически не очищают попадающие истоки. 

И многочисленные программы рассчитаны именно на то, чтобы попытаться строить на Волге больше очистных сооружений. Но вот очередная программа была провалена. Наблюдаются огромные объемы воровства этих денег. У меня сейчас поводов для оптимизма пока нет.