Апелляционный суд не удовлетворил жалобу «Регионального фонда» на решение Арбитражного суда РБ, отказавшего в иске к «Банку Уралсиб».Фонд, акционером которого является Минземимущества Башкирии, пытается взыскать с банка около 276 млн рублей задолженности, куда входят 127,44 млн рублей ежегодного комиссионного вознаграждения, 147,5 млн рублей процентов и свыше 1 млн рублей за просрочку платежей от размещения 6 млрд рублей субординированного займа. Напомним, в 2008 году АО «Региональный фонд» разместил 6 млрд рублей в «Банке Уралсиб» на условиях субординированного депозита по ставке 13,2% годовых. Изначально срок размещения составлял 10 лет, впоследствии был продлен до 2020 года. По договору «Уралсиб» должен был также ежегодно выплачивать «Региональному фонду» 127,44 млн рублей комиссионного вознаграждения. Однако осенью 2015 года финансовое положение банка ухудшилось и выплаты прекратились. Чтобы избежать банкротства, Центробанк решил провести санацию «Уралсиба», который перешел от Николая Цветкова к Владимиру Когану, крупнейшему акционеру «Нефтегазиндустрии» и частному инвестору. В том же месяце «Региональному фонду» было заявлено, что кредитная организация отказывается от своих обязательств по возврату долга и выплате процентов по договору субординированного депозита, ссылаясь на статью «О несостоятельности (банкротстве)». «Региональный фонд» посчитал отказ незаконным. В свою защиту фонд привел довод, что договор займа должен регулироваться нормами Гражданского законодательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств в договоре не предусматривался. Суд требования кредитора не поддержал, указав, что в критической ситуации, грозящей банкротством, обязательства по выплате субординированного займа прекращаются, чтобы банк мог нарастить объем капитала до нормативного уровня. Невыплаченные проценты по таким займам не возмещаются. Как указано в материалах Арбитражного суда РБ, выдавая кредитной организации субординированный займ, фонд должен был понимать повышенный риск такой операции, поскольку банку даются определенные гарантии, а права инвестора по изъятию вклада ограничиваются. Суд пришел к выводу, что выплата требуемых сумм привела бы к банкротству кредитной организации, в случае которого «Региональный фонд» рисковал вообще не получить больше ни одного платежа. По закону требования кредиторов по субординированным займам удовлетворяются в последнюю очередь. Напомним, что «Региональный фонд» Башкирии уже потерял в «Нота-Банке», которого Центробанк в 2015 году лишил лицензии, около 600 млн рублей.
