Александр Шохин, глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), в марте 2025 года предложил способ привлечь значительные средства населения на фондовый рынок. Он предложил россиянам, накопившим значительные средства на банковских счетах (55 триллионов рублей), инвестировать в акции крупных российских компаний, которые будут выставлены на продажу в рамках масштабной приватизации. По мнению Шохина, это позволит гражданам стать совладельцами этих компаний и сохранить свои сбережения, особенно в условиях возможного снижения доходности банковских вкладов. Эта инициатива вызвала активную общественную дискуссию.Суть предложения По замыслу РСПП, механизм реализации инициативы должен быть следующим: § Создание специализированных инвестиционных фондов, которые будут формироваться за счет добровольных взносов граждан, желающих принять участие в приватизации. § Эти фонды будут использовать привлеченные средства для приобретения акций государственных компаний, выставленных на продажу. § Доходы от деятельности фондов, включая дивиденды и прибыль от перепродажи акций, будут распределяться между участниками пропорционально их вкладам.Аргументы "за" Сторонники инициативы подчеркивают следующие потенциальные преимущества: § Привлечение крупных инвестиций за счет использования сбережений населения. § Повышение эффективности управления государственными активами через приватизацию и рыночные механизмы § Расширение числа собственников за счет вовлечения граждан в приватизационные процессы. § Стимулирование развития фондового рынка благодаря участию инвестиционных фондов.Аргументы "против" Предложение РСПП столкнулось с серьезной критикой, в основном из-за следующих опасений: § Риски потери части или даже всех вложенных средств, особенно в условиях нестабильной экономической ситуации. § Существует опасение, что деятельность инвестиционных фондов может быть недостаточно прозрачной и контролируемой, что создаст условия для злоупотреблений. § Опыт прошлых приватизационных кампаний, сопровождавшихся скандалами и несправедливым распределением активов, вызывает недоверие у многих граждан. § Критики указывают на существование других, менее рискованных источников финансирования приватизации, таких как средства суверенных фондов и привлечение иностранных инвесторов.Реакция общества Предложение Александра Шохина вызвало бурную дискуссию в обществе. В социальных сетях и СМИ развернулись активные дебаты, в которых граждане высказывали свои опасения и надежды. Многие специалисты, в том числе Ольга Валиева из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, выражают серьёзные сомнения относительно предлагаемой "большой приватизации". Они опасаются, что непрозрачность и неэффективное использование привлеченных средств, а также риск неконтролируемой инфляции, вызванной масштабным притоком частных инвестиций в государственные активы, могут негативно повлиять на социально-экономическую ситуацию. Кроме того, инвесторы сталкиваются с повышенными рисками по сравнению с банковскими вкладами, что признает даже сам Шохин. Кроме того, оспаривание сделок приватизации государством в России подрывает доверие инвесторов и снижает потенциальные выгоды от этого процесса.Отберут ли вклады у россиян? Высказывание Александра Шохина вызвало широкую тревогу, главным образом из-за вопросов, касающихся сохранности банковских сбережений: люди опасаются, что их деньги могут быть конфискованы, либо им предложат какой-то другой вариант. Эксперты, такие как Эдуард Коложвари из НГУЭУ и Максим Шеин из БКС, сходятся во мнении, что насильственного отъема денег не произойдет. Коложвари подчеркивает необходимость регулирования через рыночные механизмы: вкладчики должны самостоятельно перераспределять свои средства в случае ухудшения условий вкладов. Он также акцентирует внимание на катастрофических последствиях, которые могут возникнуть в результате резкого оттока средств из банковской системы. Шеин, в свою очередь, подчеркивает, что принудительное инвестирование средств вкладчиков в акции может подорвать доверие к банковской системе и государству. Он отмечает, что подобные инициативы вызваны прагматичным желанием экономики привлечь средства, хранящиеся на депозитах, с целью предотвратить рост цен на недвижимость и девальвацию рубля.Это хорошо Экономист Всеволод Спивак считает, что люди правильно сейчас предпочитают хранить деньги на депозитах в рублях, не как раньше - в валюте. Если официальная инфляция составляет 9%, а неофициальная - 12-15%, то размещение средств под 21% на депозитах позволять не только сохранить капитал, но и заработать. По словам экономиста, государство препядствует формированию пузыря. И это не «заморозка вкладов». Так оно перенаправило средства, не схлопывая окончательно рыночные инструменты и даже не слишком их деформируя. – Граждане кладут деньги на депозиты и тем самым эти деньги не выходят на потребительский рынок и не создают инфляционного давления. Но банки же не просто держат деньги на счетах. Они выдают кредиты. Но кредиты по текущим ставкам для бизнеса в большинстве случаев экономически нецелесообразны. Эти средства идут в те проекты, в которых государство создало льготные условия, исходя из того, какие направления развития (или затрат) выбраны приоритетными. Тем не менее эти деньги должны будут как-то выйти на потребительский рынок, потому что государство не может бесконечно платить плюс 10% к инфляции на средства граждан, которые лежат на депозитах.Перспективы реализации Правительство пока не дало однозначной оценки инициативе РСПП. Однако, представители власти заявили о готовности рассмотреть все конструктивные предложения, направленные на стимулирование экономического роста и повышение эффективности управления государственным имуществом. Дальнейшая судьба инициативы будет зависеть от результатов общественного обсуждения, позиции правительства и готовности РСПП доработать предложение с учетом высказанных замечаний и опасений. В любом случае, перед тем, как принять решение о реализации этого амбициозного плана, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против», учитывая как потенциальные выгоды, так и значительные риски, связанные с использованием сбережений граждан для финансирования приватизации. Необходимо разработать эффективную систему защиты прав инвесторов и механизмы предотвращения инфляционного давления. Только при наличии прозрачных и предсказуемых правил игры можно надеяться на успешную реализацию этого рискованного, но потенциально перспективного проекта. Вопрос о том, станет ли этот план двигателем экономического роста или приведёт к негативным последствиям, остаётся открытым и требует всестороннего анализа.
