пришлите новость

MAX Telegram

Уфимская строительная компания «Родной дом» не смогла вернуть 183 миллиона

11:00, 03 июня 2026

Суд встал на сторону экс-директоров

Уфимская строительная компания «Родной дом» не смогла вернуть 183 миллиона
Фото: Пруфы

Уфимская строительная компания «Родной дом» попыталась взыскать с двух бывших руководителей 182,5 миллиона рублей, сообщает «РБК-Уфа». Руководство фирмы посчитало, что директора разорили компанию неудачным контрактом и кредитами, но Арбитражный суд Башкирии полностью отказал в иске, признав их действия законными.

Отмечается, что истцами по делу стали нынешние владельцы «Родного дома». Они обвинили бывших директоров Марата Ялилова и Амирхана Садратинова в финансовых потерях.

Первая история связана со строительством школы в поселке Экимчан Амурской области. В 2020 году Марат Ялилов подписал контракт на 482 млн рублей. Компания получила аванс в 167 млн, но не справилась с работой. Заказчик разорвал договор в 2022 году и потребовал деньги обратно через суд. В «Родном доме» посчитали, что директор просто похитил аванс перед увольнением.

Вторая претензия касается нового директора Амирхана Садратинова. Когда банк-гарант выплатил заказчику 171 млн, банк потребовал эти деньги с «Родного дома». Садратинов взял два кредита в том же банке на 176 млн, чтобы закрыть долг, и отдал имущество фирмы в залог. Истец счел, что это ухудшило положение компании.

Однако суд не увидел в действиях директоров преступления. Выяснилось, что Садратинов не набрал новые долги, а рефинансировал старые – он даже смог снизить ставку по долгу с 25% до 12% годовых. Сам банк подтвердил, что сделки были обычными.
– Истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями. Негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности или неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности, – сказано в решении суда.

 



Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен, а также в Telegram «Пруфы», где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
ПОДЕЛИТЬСЯ






последние новости