Вчера Баймакский районный суд, куда был перенесен процесс из Сибая, вынес приговор по делу экс-директора Сибайского филиала БашГУ Зиннура Ярмухаметова и его сына Рустама. Следствие подозревало их сразу по нескольким статьям и эпизодам, однако до суда дошли обвинения в мошенничестве в особо крупном размере, растрате и служебном подлоге.
На самом деле уголовных дел вокруг бывшего руководства СиБГУ могло быть больше. В течении последних 5 лет оперативники МВД и ФСБ регулярно проводили свои мероприятия в филиале. Расходование бюджетных средств, выдача липовых дипломов, получение повторного высшего образования бесплатно приближенными Ярмухаметовых служили поводом для интереса силовиков.
По данным прокуратуры, отец и сын в 2012–2016 годах фиктивно трудоустроили в учебное заведение профессора, который не знал об этом. В течение четырех лет семейный подряд получал за него зарплату и отпускные, считает следствие. В итоге Зиннур Ярмухаметов предстал перед судом со статьями ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Рустам Зиннурович обвинялся по тем же статьям, а также по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Следствие и судебный процесс проходили довольно долго и странно. Были наняты довольно известные дорогостоящие адвокаты, а Рустам Ярмухаметов даже делал попытку получения справки о невменяемости. Во время следствия возникала необходимость в дополнительных следственных мероприятиях после попыток должностных лиц оказать давление на некоторых свидетелей, а также попыток подделать договоры и другие документы и скрыть следы ранее совершенных противоправных деяний.
Следователями, в целях недопущения пришлось даже изымать печать Сибайского института сроком на 1 месяц.
И все же Баймакский районный суд в лице Лэлы Янтилиной обозначил свою точку зрения на данное дело. По обвинениям в растрате оба Ярмухаметовых были оправданы. В совершении служебного подлога Рустам Ярмухаметов был осужден к штрафу. В ходе процесса суд почему-то решил пересмотреть вопрос о нанесенном уроне по обвинению в мошенничестве. Хотя гособвинение настаивало на ущербе в более чем 2 млн рублей, суд решил, что он составил всего 117 тыс. рублей. В итоге тяжкая ч. 4 с особо крупным размером превратилась в часть 3 ст. 159 УК РФ. В итоге Зиннуров старший был приговорен к штрафу в 120 тыс. рублей. А его сын в сумме к уплате 150 тыс. рублей.
При этом Баймакский райсуд продемонстрировал весьма странное поведение. Уже второй день судья Янтилина и ее подчиненные не отвечают на звонки. Администратор суда Хакимьян Хайбуллин отказался называть итоги судебного процесса. Свой отказ он пояснил указанием самой судьи Янтилиной не давать информации по приговору.
В прокуратуре на согласились с вчерашним решением суда.
- Мы не согласны с оправданием по ст. 160 УК РФ и тем более с переквалификацией ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ущерб составил 2 млн рублей. В связи с неоправданной мягкостью приговора после согласования с аппаратом Прокуратуры РБ мы намерены обжаловать приговор, - прокомментировал прокурор Баймакского района Азат Каримов.