Фото: kprf102.ru
Результаты прошедших в конце сентября выборов для Башкирского регионального отделения КПРФ оказались не самыми радужными – партия не приняла участие в допвыборах в Курултай, на выборах в Горсовет Уфы не смогла победить ни в одном из 18 одномандатных округов, а по списку получила только два места – в прошлом созыве их было три. Первый секретарь отделения Юнир Кутлугужин в опубликованном на официальном сайте обращении к своим избирателям назвал эти выборы «серьёзным и болезненным испытанием», а их результаты – «тяжёлыми, а по ряду направлений – унизительными».
– Объявленные результаты не отражают того общественного запроса на перемены и левый поворот, который наши агитаторы, наблюдатели и кандидаты видели на улицах, во дворах, на предприятиях и в трудовых коллективах республики, – говорит Кутлугужин.Он выражает недоверие к прошедшим выборам, и его «главным триггером» называет многодневное голосование.
– Трёхдневка превращает выборы в абсолютно неконтролируемую «серую зону», парализует избирательную систему избыточной нагрузкой и делает невозможным полноценный контроль со стороны наблюдателей. КПРФ требовала и будет требовать полной отмены этой порочной практики, – высказался лидер башкирского отделения КПРФ.
Мы побеседовали с экспертами-политологами, и поинтересовались, действительно ли, по их мнению, все так плохо для коммунистов, результаты выборов такие «унизительные», как об этом говорит Кутлугужин, и имеет ли его недоверие к выборам реальные основания?
Так, российский политтехнолог, публицист, политический деятель, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что спорить о результатах выборов в Башкирии бессмысленно без серьезной доказательной базы. По его мнению, у оппозиции есть понятный и цивилизованный инструмент, чтобы проверить свои сомнения – но для этого нужна не риторика, а готовность работать с фактами.
– Электоральные традиции Башкортостана известны – это абсолютно управляемые выборы, как и в Татарстане. То есть результат заранее можно было прогнозировать, и, я думаю, ни для кого не было секретом, что коммунисты там ничего не соберут. Но я не буду ставить под сомнение легитимность выборов, их честность и прозрачность – вы сами всё понимаете.
На самом деле я бы посоветовал ему (Кутлугужину, – прим. ред.) провести поствыборное исследование: обратиться к социологам, опросить людей, как они голосовали, и потом уже с цифрами на руках начинать говорить. Пока эти заявления выглядят голословными, хотя основания предполагать, что коммунисты могли бы получить больше, наверное, есть. Но чего, собственно говоря, воздух стрясать? Потрать немножко денежек, закажи поствыборное исследование хорошим уважаемым социологам, которые готовы и не боятся это сделать, на тему «вы голосовали или нет, за кого голосовали?» И потом сказали бы, что, мол, выяснилось, что за коммунистов проголосовали гораздо больше, чем нам нарисовали. Это понятная позиция, и тогда власти нужно было бы что-то делать. А когда просто говорят, что результаты не отражают общественные настроения – ну какие это общественные настроения? Вообще, у КПРФ, у коммунистов есть свой собственный исследовательский центр, свои собственные социологи. Была бы воля, было бы желание. Но никто же не хочет нарываться на неприятности, да и зачем нарываться на неприятности в наше сложное время, когда за любое сказанное слово можешь загреметь?
Поэтому я не готов обсуждать, насколько там все соответствует или не соответствует. Я привык апеллировать фактами, а факты предъявить не получается, в том числе потому, что нет воли к тому, чтобы эти факты получить.
В свою очередь, политолог Сергей Лаврентьев считает, что претензии коммунистов к итогам выборов в Башкирии не имеют под собой реальной основы. По его мнению, причина неудач КПРФ лежит не в подсчетах голосов, а в том, что сама партия давно потеряла связь с изменившимся обществом и не предлагает ему ничего, кроме устаревших лозунгов.
– Ну, они (коммунисты, – прим. ред.), конечно, абсолютно неправы. Это ведь рассуждение обиженных, но обиженных на кого? На себя. А касательно выборов у нас, то КПРФ и на федеральном уровне потеряла десять мест, серьёзно, в целом ряде регионов ещё больше: я знаю, что на Дальнем Востоке они очень сильно проиграли, там гораздо хуже их результат, чем у нас. Просто люди делают выводы и ставят на те партии, которые действительно эффективно работают и принимают решения. А коммунисты что делают? Они, как говорится, бьют по ностальгии, но для молодёжи ностальгия не имеет никакого значения – а молодежь увеличила своё участие в выборах, политизированное общество сейчас.
То есть в обществе нет запроса на левый поворот, в обществе есть запрос на стабильность, на справедливость, люди в нынешних СВОшных условиях объединяются вокруг лидера страны и региона. В нынешних условиях проводить экспроприацию, национализацию или чего там ещё они (коммунисты) хотят-то? Было всё это уже. Поэтому это идеологические заблуждения, и если они будут мыслить в таком же формате, то будущего нет.
Результаты выборов для коммунистов прошли вот таким образом потому, что так решил народ. Так что здесь он (Кутлугужин) неправ. Его не видно, не слышно было, и вдруг он решил, что за него проголосуют? С чего он взял?
По мнению политолога Арсена Шаяхметова, эмоциональная реакция лидера республиканского отделения КПРФ на итоги выборов не отменяет главного – партия теряет субъектность в регионе. По его мнению, проблема не в подсчетах голосов, а в том, что коммунисты не предлагают избирателю созидательной повестки и все меньше напоминают реального политического игрока.
expert1
– Оценка Юнира Кутлугужина носит глубоко эмоциональный характер, хотя хотелось бы от лидера реготделения видеть понимание причин и следствий сложившейся ситуации. Конечно, КПРФ сохранила заметную электоральную базу, но потеряла позиции, которые раньше позволяли говорить о ней, как о более весомом политическом акторе.
На выборах в Госдуму КПРФ получила в Башкортостане 10,93%. Это второе место, с достаточно заметным отрывом от ЛДПР, но без мандата по федеральному списку и без победы в одномандатных округах. Более того, по новой конфигурации распределения мандатов этих голосов оказалось недостаточно, чтобы провести своего кандидата в Госдуму – это и демонстрирует снижение влияния. В Уфе картина похожая. КПРФ получила 11,38% по партийным спискам (третье место), но в одномандатных округах коммунисты не выиграли ни одного, потеряв одно место в итоговом распределении.
Почему так произошло? КПРФ теряет свою субъектность в регионе. Партия не предлагает созидательной повестки, упираясь в кадровый консерватизм и каждый раз генерируя внутренние скандалы и конфликты накануне дней голосования вместо работы с избирателем. К тому же, сама коммунистическая повестка в рыночных условиях очень размылась и не предлагает ничего большего, чем выступить консолидатором оппозиционных сил. В этот избирательный цикл в республике даже этот фактор не сыграл существенной роли, а традиционный электорат КПРФ постепенно по естественным причинам сокращается.
Что касается «запроса на левый поворот», здесь нужно отделять запрос на социальную повестку и готовность отдать голос за КПРФ. Первый в России популярен всегда: вопросы доходов, стоимости жилья и услуг, социальной защищенности, справедливости распределения ресурсов остаются значимой частью общественной повестки, особенно в период экономической и политической турбулентности, а вот позиции самой партии слабеют ровно так же, как в своё время у КПСС. Партия, скорее, обретает черты политического Мавзолея.
Между тем, коммунисты Башкирии начали сбор подписей под обращением к Геннадию Зюганову, в котором просят провести объективный анализ ситуации с выборами и создать условия для открытого внутрипартийного обсуждения. Об этом написал в своем телеграм-канале экс-депутат Госсобрания РБ Рустам Хафизов.
– Мы считаем, что совокупность этих показателей требует ответа прежде всего на вопрос о состоянии самой региональной партийной организации. <…> За последние годы в Башкортостанском республиканском отделении неоднократно возникали острые внутрипартийные конфликты, споры вокруг кадровых решений, исключения членов партии, судебные разбирательства и взаимные обвинения. На наш взгляд, подобная ситуация объективно ослабляет местные организации, снижает инициативность партийного актива и затрудняет привлечение новых сторонников, – пишет Хафизов.
В обращении содержится просьба к ЦК КПРФ «провести объективный анализ результатов работы БРО ПП КПРФ за несколько последних избирательных циклов», а также «рассмотреть вопрос о проведении расширенного пленума либо партийной конференции регионального отделения, посвященной исключительно итогам последних избирательных кампаний, кадровой политике и дальнейшей стратегии партии в республике».
А вы что обо всем этом думаете? Пишите в комментариях.