Фото prufy.ru
В эпопее с бывшим главой администрации Уфы Ратмиром Мавлиевым появилось новое весьма любопытное ответвление. Власти города впервые однозначно заявили, что Ратмир Мавлиев, да и все руководители города последних минимум двадцати лет, мэрами не являлись и не являются. Их должность не является выборной.
На сайте горсовета Уфы появилось соответствующее толкование федерального, республиканского законодательства и Устава ГО г. Уфы. Документ был сегодня официально утвержден.
Запрос в представительный орган города направил депутат Андрей Борисов, который уже отметился в информационной кампании против Ратмира Мавлиева. Он поинтересовался, относится ли должность Ратмира Мавлиева к выборным.
Дело в том, что в России на уровне законодательства существуют несколько способов назначения местных глав. Первый и практически похороненный – мэра выбирают на выборах горожане. Второй. Главой становится избранный депутат. За него голосуют такие же избранные депутаты. В качестве примера можно привести глав сельских поселений. Третий. Назначение руководителя органа исполнительной власти муниципального образования через процедуру конкурса. Это уже кто- угодно: глава администрации, сити-менеджер, градоначальник, префект, но точно уже не мэр. И именно данный способ работает у нас в Уфе.
Экс-мэр Уфы отрёкся от проблем отца: как Ратмир Мавлиев оправдывался перед журналистами за свои косяки
Как вместо мэров в России стали назначать глав администраций, отменили прямые выборы и при чем тут Башкирия, читайте в следующих материалах.
Так вот свежее постановление горсовета Уфы четко и однозначно говорит, что бывшая должность Ратмира Мавлиева не относится к выборным должностям. И тут же возникает главный вопрос. А зачем вы вообще это опубликовали?
Вопрос не праздный. Принятые, принимаемые и будущие решения в отношении выборных должностных лиц и государственным муниципальных служащих имеют свои различные процедуры. Депутаты четко обозначают, в каком коридоре и процедурах может действовать Ратмир Мавлиев. Фактически, Горсовет наносит удар по Мавлиеву в пользу следователей. Одним из аргументов защиты Мавлиева является обстоятельство, что дело в отношении него якобы не имел права возбуждать простой следователь, а должна была быть санкция руководителя СУ СК РФ по РБ Архангельского. Горсовет же своей трактовкой говорит, что должность Мавлиева не была выборной, поэтому возбудивший уголовное дело следователь был в своем праве. Шоу маст гоу он.
Читайте также
- Экс-мэр Уфы отрёкся от проблем отца: как Ратмир Мавлиев оправдывался перед журналистами за свои косяки