Пруфы.рф
Председатель Госдумы Борис Чернышов отправил в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки предложение отказаться от нулевого порога использования искусственного интеллекта в студенческих работах. Вместо этого он предлагает установить разумный лимит и обязать учащихся цитировать нейросеть, если они применяют ее при написании текстов. Также депутат выступил за создание единой апелляционной системы для студентов, чьи курсовые или дипломы ошибочно забраковали из‑за ложного обвинения в использовании ИИ. Об этом сообщает Telegram-канал «База».
Антиплагиат-сервисы, прошедшие серию обновлений для лучшего выявления нейротекстов, теперь часто выдают «маркировку» даже на работы, написанные студентами самостоятельно. В результате учащийся, честно трудившийся над проектом, не допускается к защите, лишается диплома, а с ним возможности работать по специальности, поступать в магистратуру или аспирантуру.
Напомним, ранее Telegram-канал «База» сообщал, что студентка журфака РЭУ им. Плеханова прогнала диплом о PR-стратегиях через внутривузовский антиплагиат. Раздел, где она описывала собственный опыт (около 10 страниц), детектор признал сгенерированным ИИ. Общий показатель искусственного контента составил 34% при строгом институтском лимите в 0%. Чтобы пройти проверку, девушке пришлось переписывать работу более примитивным, разговорным языком, что сделало диплом непригодным для демонстрации будущим работодателям.
Орешкин: искусственный интеллект может заменить экзаменаторов на ЕГЭ
Аналогичная ситуация произошла со студенткой Кемеровского госуниверситета. «Антиплагиат.ру» 13 раз отбраковывал ее диплом объемом более 90 страниц, требуя переписывания.
Студенты массово обращаются в Минпросвещения с просьбой пересмотреть систему оценки работ, отменить платные подписки на внутривузовские антиплагиаты и наладить справедливый механизм апелляции.
Читайте также
- Назван один из самых комфортных городов для жизни в России: молодежь всё чаще выбирает его