Фото: Пруфы
День добрый, друзья. Я уже вам говорил, почему в суды сейчас хожу часто, почти как на работу. Вот так вот сплелись в нашей республике политика, коррупция и криминал, что стало большой частью моей работы как журналиста.
Но это лишь одна сторона медали. В принципе, мои коллеги из других изданий не утруждают себя полноценным освещением интересных и знаковых судебных процессов, а бывают лишь на предъявлении обвинений, допросах статусных свидетелей и приговорах. Что уж тут скрывать, большая часть и вовсе занимается халтурой в виде перепечаток официальных пресс-релизов.
Мы же стараемся в суды ходить. Во-первых, большинство подсудимых по коррупционным громким делам – это наши «крестнички». Во-вторых, я, к сожалению, не настолько верю в непогрешимость нашего правосудия и безупречную работу правоохранительных органов, чтобы потом за чистую монету воспринимать их пресс-релизы и даже сами приговоры. Поэтому есть интерес ко всем деталям и нюансам, которые позволяют сформировать собственное мнение к понесенному наказанию.
Наверное, нашему постоянному читателю и зрителю могло показаться, что в своих публикациях по таким громким делам я могу быть пристрастным. Возможно, отчасти это так. Дело в том, что мы начинали все эти истории несколько лет назад, сталкивались с фигурантами в различных ситуациях, кто-то из в свое время сам записал нас во враги. Мы можем знать нюансы, которых не звучит даже из уст следователей и гособвинителей. Или же, напротив, в интересах государства не все считаем правильным опубличивать. Поэтому – да. Есть у нас определенный элемент личного отношения, а не только голого профессионального интереса.
А еще в судах интересно наблюдать за трансформацией поведения высокопоставленных лиц. С них быстро слетает шкурка небожителей. И нередко оказываются за ней не самые сильные и умные люди.
Еще вчера или десять лет назад они отворачивались от журналистов, могли оскорбить за профессиональную деятельность, смеяться над бесполезностью, как им казалось, твоих расследований. А вот в суде уже редко кто из них смотрит на тебя враждебно (хотя и такие встречаются). Бывает, в их взгляде сквозит и какая-то надежда. В такие моменты приходится сдерживаться, чтобы не сказать им, мол, а помнишь ты?..
Порой в комментариях к тем нашим публикациям, в которых я позволяю себе какую-то долю жалости или сочувствия к фигурантам, вы пишете, что не надо их жалеть. Они такие, мол, сякие, натворили дел и сверх тех, что вменяются в суде, да и просто нехорошие люди. Вот и по делу «Башспирта» было так же.
Зачем, мол, ты пожалел Раифа Абдрахимова? Дальше идет поток объяснений, почему я неправ. Пишут даже его земляки. Но я все-таки останусь при своем отношении.
Передышка перед сроком? Как и почему из СИЗО выпустили руководителя «Башспирта»
Дело «Башспирта», как и многие другие громкие дела – изначально история нашего издания. Посмотрите хронологию наших расследований. Сначала мы вскрываем факты, публикуем информацию. Затем к ним приходят силовики, возбуждаются уголовные дела. Иногда с момента возбуждения уголовных дел вскрываются и неизвестные нам факты. Иногда, как и с «Башспиртом», не все факты и фигуранты становятся предметами и субъектами следствия. Касательно данного республиканского предприятия, например, это схема с торговыми марками водки «Иллюзия» и «Белая крапива». Не совсем понятна роль и бизнесмена Стрижнева, который был советником в прежней «шайке Нугуманова».
Кстати, о бизнесменах, которые выступали и даже сегодня выступают выгодоприобретателями таких историй. Самый известный в деле «Башспирта» – это экс-депутат горсовета Артур Хазигалеев. Не самый главный злодей этой истории, не самый плохой депутат и не самый отрицательный человек. Но господин Хазигалеев не тот бизнесмен, который сделал себя полностью сам. Его бизнес и благосостояние в большой степени строились на связях, политическом влиянии и мутном взаимодействии с чиновниками. Поэтому я считаю, что наказание, которое он получит на втором круге уголовного дела, будет вполне себе заслуженным. Так сказать, по совокупности деяний.
И вот, на прошлой неделе в дело «Башспирта» уголовно привлекли другого бизнесмена и богатейшего депутата горсовета Уфы – Александра Дегтева.
Вспоминаю 2013 год и выборы в Госсобрание РБ, в которых я и Рауфа Рахимова принимали участие. Республиканская пропаганда и административная машина работали против нас. Нашими же главными средствами агитации были газета «Бонус» и работа в полях. И вот, в самый жаркий предвыборный период в офисе кандидата от партии власти Дегтева, который баллотировался даже не в нашем, а совсем в другом округе, мы накрываем выкраденный тираж одного из номеров нашей газеты. Офис этот находился как раз в Доме уфимской гауптвахты, который потом и стал одним из эпизодов большого уголовного дела «Башспирта». Оцените иронию бумеранга кармы. Дегтев тогда сам согласился участвовать в грязной кампании и давлении на наше издание. Конечно, сегодня я не испытываю к нему никакой жалости. И даже не только из-за этого. Просто разочарован в отсутствии чувства самосохранения.
Когда по «Башпирту» возбудили дело и приняли Хазигалеева, Дегтеву стоило очень крепко призадуматься. Ясно было, что времена изменились, силовики настроены дойти до конечных выгодоприобретателей схем. И Дегтев с «Пушкинским» – как раз очевидные выгодоприобретатели. Второй такой звонок (хотя даже и не звонок, а натуральная сирена) прозвучал, когда в уголовное дело вписали Раифа Абдрахимова. Хотя этот генеральный директор вывел предприятие в прибыль, не имел отношения к большей части схематозов – и точно не был их автором. А вменялись ему изначально только два эпизода – не расторг невыгодную аренду, в том числе «Пушкинского», принадлежащего Дегтеву. Тут бы впору было самому Дегтеву инициировать разрыв договора аренды без всяких неустоек, отползти в сторону и притвориться ветошью. Мол, арендатор не выполняет своих обязательств, там ничего нет, есть уголовный шлейф, от которого я, честный бизнесмен и депутат, хочу дистанцироваться. Но вот нет. Сработали то ли жадность, то ли глупость, то ли вера в собственную неуязвимость. Компания Дегтева подала в Арбитражный суд РБ и попыталась забрать деньги за аренду с «Башспирта», а плюсом еще и нехилую неустойку.
К слову, АС РБ в первой инстанции в аккурат в день задержания Дегтева вынес решение в пользу его компании. Прямо ирония. Но пока это решение само по себе мало что значит. Настрой прокуратуры таков, что в последующих инстанциях арбитража они все намерены переиграть. И тут есть один интересный момент. Если бы фирма Дегтева проиграла данный арбитражный процесс, это бы легло в копилку обвинения по уголовному делу. А вот его выигрыш в АС РБ никак на судьбу дела не повлияет. Легче ему точно не будет. Времена сейчас другие. Очевидно, что силовики нацелены на возврат государству неправомерно утраченного.
В списке расследований нашего издания много таких «дегтевых». Навскидку, например, я вспомнил фамилию Ахметов, связанную с нашим «первым» вице-премьером Евгением Гурьевым. Таким господам, наверное, стоит переосмыслить многое. Возвращайте все, кайтесь и извиняйтесь, пока есть время.
Как старинное здание и короли отправили двух вице-премьеров Башкирии на гауптвахту
Читайте также
- Передышка перед сроком? Как и почему из СИЗО выпустили руководителя «Башспирта»