Сегодня вашего покорного слугу Ленинский районный суд Уфы оштрафовал на 15 тыс. рублей за организацию не согласованного с региональными властями митинга 21 сентября за отставку Рустэма Хамитова.
Согласитесь, изначально сама формулировка звучит абсурдно, ведь сложно представить, что власти республики возьмут и согласуют митинг против себя. Но суть не в этом. А в том, что республиканские власти за последние полгода не согласовали уже сотни публичных мероприятий, на которых граждане хотели реализовать свое конституционное право на свободу собраний и слова. Суды республики уже завалены обжалованиями таких отказов, административными делами по несанкционированным акциям, а в спецприемник МВД, как и сто лет назад, начинают «заезжать» политические арестанты. Публичные мероприятия в Уфе, Сибае или Кумертау едва не доходят до столкновений с полицией (спасибо за сдержанность всем сторонам), но чувствуется, что напряжение между силовиками и общественниками нарастает. Государственная машина в лице судов и полиции продолжает закручивать гайки по команде с улицы Тукаева.
Однако во всех этих протестных мероприятиях и в результате бесед с причастными мы отмечаем и новые тенденции. Во-первых, народ перестает бояться. Это проявляется и в неподчинении полиции, и защите общественных активистов, и сборе денег на оплату штрафов, и в моральной поддержке. Во-вторых, два последних довольно массовых митинга (в защиту башкирского языка и за отставку Рустэма Хамитова) в Уфе, а также сход в Сибае изначально были объявлены несанкционированными, а полиция грозилась привлечь участников к ответственности, что и было потом сделано. Однако люди туда шли, не взирая на штрафы и угрозы полиции.
Еще одна тенденция – это рост негативных настроений по отношению не только к региональной или местной власти, но и к федеральной, к которой ранее обращались протестующие в Башкирии. И если со сцены мало кто еще критикует Правительство России и лично Владимира Путина, то среди участников негатив особо уже не скрывается. Об этих тенденциях и перспективах роста протестных настроений в Башкирии мы решили поговорить с политологами.
Дмитрий Михайличенко, политолог:
На мой взгляд, расти активный (подчеркиваю, именно активный) социальный протест в ближайшие полгода если и будет, то незначительно. Слишком уж сильное противодействие ему оказывают силовики. В краткосрочной перспективе это даст желательный для власти результат, а в долгосрочной приведет к еще большей эскалации социального протеста и недовольства.
Что касается фигуры президента, то он остается "последним бастионом" информационной войны, и Кремль всячески будет стараться не допустить негатива в его адрес в СМИ и соцсетях. По опыту сотрудничества с рядом совершенно не провластных СМИ мне достоверно известно, что у многих стоят фильтры ("критиковать президента нельзя, обо всем остальном писать можно"). В этом плане прогнозирую рост скрытого недовольства в адрес руководителя государства, которое пропагандистская машина будет стараться всячески нивелировать. Считаю, что пока пропагандисты справляются со своей работой, а недовольство действующей властью растет прежде всего среди рефлексирующих по поводу политической повестки страны россиян. В масштабах всей страны таких людей не так много».
Азамат Галин, общественный деятель:
Стало жить хуже, и, главное, нет надежды на улучшение, человеку важно видеть потенциальную возможность улучшения. Вся риторика "Единой Россией" с 2000-х годов была этому посвящена. К примеру, "в 2015 году бедность будет полностью ликвидирована, или каждый получит квартиру и достойную работу".
Мне представляется, что в целом все будет происходить по негативному сценарию. Не хочу рисовать или фантазировать на тему деталей, побудительные мотивы я обозначил, они усиливаются недоверием к власти.
Само население трудно, в общем-то, запугать. Власть рассчитывает на то, что административная и уголовная ответственность может остановить протест, и само загнало себя в очень трудное положение. Те акторы, которые были готовы работать с властью на качественное улучшение, а точнее, на исправление ошибок и недопущение ситуации, которая сегодня развивается, самоустранились. Власть осталась наедине с новой силой, более молодой и сильной. Той, у которой отсутствует моральный авторитет власти и у которой еще не сформированы ценности. Ценность права, стабильности. У этой группы доминируют желания самоидентичности, проявления силы, порой жестокости и, главное, признание среды обитания.
Там все, что против власти: агрессия, насилие, публичный секс, даже издевательство над животными – норма, достойная уважения.
Что можно порекомендовать представителям власти для смягчения ситуации? Полностью отказаться от демонстративной пышности и качественного отличия жизни чиновника, от иномарок, банкетов, высоких зарплат. Все это нужно привести к социальной норме. Если зарплата в среднем 15 тыс. рублей, значит, и получать они должны 15 тыс., продать все иномарки и пересесть на отечественные авто. Это не спасет в целом ситуацию, но может сбалансировать ее.
А протестам надо дать развиваться, нужен клапан для сброса. Важно понять, на каком этапе, стадии развития он находится, научиться грамотно им управлять и осознать, что активная пропаганда уже не поможет.
Большинство населения ожидает суицида власти, как избежать этого? Все может решить только она сама. А действия полиции второстепенны. Полиция – это часть народа, не элемент власти. Большинство из тех, кто стоит в оцеплениях, солидарны с народом, а не властью. Это к тому, что будут они делать в случае экстренных ситуаций? Местное руководство МВД, наверное, это понимает и старается не провоцировать, и это правильно.
А что дальше? Каков план? Его нет. Есть ситуативное решение, ситуативный неразборчивый план. От МВД в этой ситуации ничего не зависит.
На региональном уровне можно решить данную проблему. Вы ее остро воспринимаете из-за правительства и Хамитова, которые полностью себя дискредитировали и продолжают ухудшать ситуацию. Если что-то и будет негативное происходить в регионе, вся ответственность лежит на них».
Андрей Потылицын, координатор «Открытой России» в Башкортостане:
Но курс на зажимание активности является федеральным, а регионы зачастую по-своему его реализуют – в зависимости от готовности...
Власти республики сталкивают силовиков и общественников только потому, что столкновение власти с общественностью закончится полной дискредитацией самой власти. Недопущение нарастания негатива в адрес Путина – первейшая задача регионам перед выборами президента России. Однако местная власть стоит перед выбором: перенести негатив на себя или оставить его Путину. Как видим, не всегда местные власти готовы принимать огонь на себя».
Эдуард Гареев, политолог:
Следующий фактор, но не менее значимый – уровень жизни, доходов населения. Несмотря на победные реляции экономического блока правительства о средней зарплате, пороге инфляции, люди на себе испытывают реалии ухудшающейся экономической ситуации.
Касательно воспрепятствования общественной или протестной активности, не думаю, что по всем вопросам есть какие-либо указания Москвы, это издержки на местах. Мне известно, что существуют директивы из федерального центра, что мартовскими выборами должны заниматься в большей степени избиркомы, общественные и политические институты, а не региональные власти. В этом отношении показателен пафос назначений новых губернаторов-технократов. Он как бы говорит действующим главам регионов, которых обошли перестановки, мол, ваша задача – это экономика, развитие регионов, а политику оставьте другим. Но региональные власти и главы работают так, как умеют».
Как видим, все эксперты, несмотря на разницу в отношении к региональной власти, высказывают похожие суждения. Мы же констатируем, что хотелось бы избежать потрясений в этот сложный социально-экономический и общественно-политический период.
Читайте также