пресс-служба ЦИК РФ
До выборов в Госдуму осталось чуть больше месяца. Кто и какие партии - явные претенденты на победу и какая интрига за вычетом партии "Яблоко" остается в предстоящих выборах – решили разобраться вместе с политологами.
Ранее свое мнение о выборах высказывал политолог, директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что выборы «предсказуемыми» не будут:
«Предсказуемо не будет. Есть несколько факторов, которые влияют на это. Например, участие ветеранов специальной военной операции — раз. Второе — переход КПРФ к весьма активной оппозиционной деятельности. Пессимизация электората «Единой России». Достаточно много факторов, что скучно не будет. Особенно властям».
Также он считает, что «факторы СВО влияют на гражданское общество гораздо сильнее, чем обстоятельства избирательной кампании».
Действительно, одно дело – когда выборы проходят в спокойное время, и совершенно другое – когда они идут в условиях СВО, когда боевые действия идут уже пятый год.
Это меняет политическую картину в стране, говорит политолог Арсен Шаяхметов:
«Прежде всего, мы наблюдаем демонстративную политическую консолидацию. Если ранее даже из уст официальных лиц проскальзывали фразы, что парламентские партии стали разными флангами единой политической повестки Кремля, то теперь это стало фактом и на уровне риторики самих партий. Внешнеполитическая линия, вопросы безопасности, поддержки участников СВО и экономической адаптации страны остаются ключевыми темами кампании. При этом каждая партия испытывает кризис и собственных идей, и видения будущего экономики и внутриполитической жизни страны. На мой взгляд, мы и в России, и в мире наблюдаем упадок института депутатства, что в будущем может привести к смысловому изменению функции и роли депутатов или фактическому исчезновению такой позиции».
Интрига на этих выборах будет связана не с вопросом о победителе, а с распределением мест между парламентскими партиями и борьбой за отдельные одномандатные округа, считает политолог Арсен Шаяхметов.
«Персональный фактор будет играть большую роль, чем в предыдущие кампании, – разъясняет он. – КПРФ сохранит статус основной системной «оппозиционной» силы, однако предложить обновленную повестку она нынче не в состоянии. Не помогает уже и апелляция к образам из прошлого, и грозная внешнеполитическая риторика. Ожидаю у них результат на уровне 2021 года. ЛДПР продолжает проходить этап стагнации после ухода Владимира Жириновского. Партия смогла сохранить парламентский статус, но новую нишу так и не нащупала, переключившись на не очень перспективный курс критики оппонентов. «Новые люди» будут стремиться удержать нишу умеренной модернизационной партии, ориентированной на городского избирателя, предпринимателей и молодежь, но предложить устойчивую и работоспособную повестку, а не только образы «новой политики», они не могут. «Справедливая Россия – За правду» традиционно опирается на социальную тематику и ура-патриотическую повестку, однако конкуренцию за этот электорат они всё активнее проигрывают».
Некий прорыв могут сделать на выборах две партии: КПРФ и «Новые люди», говорит политолог Алексей Мухин:
«КПРФ в негативном ключе может создать такую привлекательную повестку, побунтовать-то всем хочется. Графа «Против всех» никуда не делась, да? Она живёт в сердцах людей. Тем более, что несистемная оппозиция на выборах не фигурирует, релоцировалась. Что касается «Новых людей», если они сформируют позитивную привлекательную повестку, они тоже могут выстрелить, потому что разные социологические центры замечали в фокус-группах особое внимание к этой партии. Они могут выстрелить, но с позитивной повесткой».Экономист Рустам Шайахметов видит расклад сил на выборах немного иначе:
«Единая Россия – это первое место. И у них будет конституционное большинство в парламенте. За второе место будет отчаянная борьба, я думаю, больше шансов, что ЛДПР станет второй, а КПРФ – третьей. И вполне возможно, что «Новые люди», у которых есть определённый административный ресурс, могут оказаться на третьем месте».
10 августа Верховный суд России отменил регистрацию федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. И вряд ли это решение изменится, хотя представители партии и заявили о намерении его обжаловать.
Мы попросили наших собеседников прокомментировать ситуацию с «Яблоком».
«Если говорить о партии «Яблоко», то её допуск на фоне региональных снятий, оказался неожиданностью, – высказался Арсен Шаяхметов. – Предполагаю, что это было сделано как инструмент публичной «порки» - для дискредитации её идей в глазах избирателя путем массовой критики, обозначение контуров новой политической реальности - сплочение вокруг повестки СВО должно быть абсолютным и безальтернативным. Это сигнал не только элитам, но и гражданам - ждать мирных переговоров не стоит, ставки растут. Снятие «Яблока» - ход ва-банк со стороны властей, демонстрация бескомпромиссности текущего курса».
Снятие «Яблока» говорит об ужесточении правил игры на предстоящих выборах, считает Рустам Шайахметов:
«Маловероятно, что с учётом административного ресурса, слабой предвыборной программы «Яблоко» набрало бы свыше 5% и прошло бы в Госдуму. Но яблочники работали на протестный электорат, и это создавало угрозу для системно-встроенных так называемых оппозиционных партий. Снятие «Яблока» не отразится на результатах «Единой России», но улучшит результаты «Новых людей», КПРФ и других партий».Напомним, ранее мы писали, что все кандидаты на предстоящих выборах в Госдуму обязаны предоставить в Центризбирком сведения о своих доходах за 2025 год. Это особенно актуально на фоне новых правил: с 1 января 2026 года чиновников и депутатов освободили от ежегодной сдачи деклараций, и теперь они отчитываются только при поступлении на службу, переводе или для объяснения крупных покупок. В нашем материале мы детально разобрали декларации кандидатов от Башкортостана, выяснив, кто из них заработал миллионы, а кто официально получил меньше прожиточного минимума. Мы сравнили доходы глав регионов, включая Радия Хабирова с его 9,3 млн рублей, и других претендентов — от многократных паралимпийских чемпионок до учредителей нефтяных компаний, а также обратили внимание на тех, чьи сбережения лежат на десятках счетов. В итоге мы обнаружили, что среди кандидатов есть как обладатели внушительных состояний (вплоть до 96,6 млн рублей у учредителя ветеринарной компании), так и те, кто задекларировал доходы в несколько тысяч рублей, заставив задуматься о том, на что они живут.
Читайте также
- «Если власть держит людей за дураков, начинается дуракаваляние». Политолог Мухин о выборах, Баймаке и панике