Пруфы.рф
На мавлиевских фронтах эскалация продолжается. Теперь уже официально уголовное дело бывшего уфимского градоначальника превратилось в "войну всех против всех". Это Пруфы.рф прогнозировали с самого начала, но все же неприятно осознавать, что в воронку втягивают и участников СМИ, в частности – наше издание.
Напомним, что в апреле следствие выдвинуло тогда еще действующему мэру Уфы обвинения по эпизодам вымогательства, взяток и превышения должностных полномочий. При задержании ему вменялся эпизод с попыткой присвоения земельного участка на территории санатория «Радуга» в микрорайоне Зеленая роща. Но уже на первом заседании по мере пресечения (напомним, что первоначально суд отправил его в СИЗО) стало известно, что добавились эпизоды с приобретением люксового автомобиля Lexus и получением взятки за общее покровительство от одного из уфимских застройщиков.
Я изначально писал, что само дело Мавлиева производит тягостное впечатление. Во-первых, неприятно было наблюдать, как ломается перспектива многолетней выстроенной карьерной лестницы, режутся крылья у внешне симпатичного молодого мэра и ожидания горожан.
Второе. Если уголовное дело с «Радугой» было возбуждено еще зимой, а о нем наше издание писало после процессуального решения, то вот Lexus – это наша «звездочка» на борту. Эпизод со взяткой и вымогательством возник спустя некоторое время после расследования и нашей статьи. А мы (и даже лично я) не настолько кровожадные.
Третье. Время сегодня непростое. Тут значимым фоном выступают СВО и предстоящие в сентябре выборы. Скандальное и громкое уголовное дело градоначальника города-миллионника – в любом случае удар по всей системе государственной власти. Да, такое, надо признать, сегодня сплошь и рядом, но от этого не легче. При всей критичности наших взглядов, желать государственной системе кризиса и неустойчивости сегодня может только совсем отмороженный антисистемный оппозиционер или уехавшие за границу злопыхатели. А таковыми мы не являемся.
Повторимся – при любом исходе уголовного дела мы не видим дальнейших политических перспектив Ратмира Мавлиева, этого не может изменить даже гипотетический оправдательный приговор. Но, похоже, эта мысль не дошла до самого фигуранта, который с самого начала масштабы своего дела последовательно раздувает. Обладая значительным финансовым ресурсом, возможным влиянием на представителей правоохранительной системы (уже не шепотом говорится только про суды и органы прокуратуры, а в реальности же оно, скорее всего, распространяется едва ли не на все органы правопорядка), Мавлиевы сами начали агрессивную кампанию.
Если первые свои комментарии по поводу своего дела Ратмир Мавлиев сопровождал обвинениями в заказе со стороны уфимского застройщика, то спустя совсем короткое время он сначала своими оппонентами назвал абстрактных руководителей республиканских властей, затем – конкретного вице-премьера, а уже на днях назвал имена Радия Хабирова, Андрея Назарова, ну и наше издание. Чуть раньше республика также спустила своих информационных собак на Ратмира Мавлиева, а вчера уже вполне себе демонстративно вписался Хабиров. Смешалось все – люди, кони и залпы тысячи орудий, прямо как в бессмертном произведении Лермонтова. Вчера, например, на судебном заседании по оспариванию отставки Мавлиева с поста градоначальника свое "фи" судам республики и председателю ВС РБ Раилю Шайдуллину выразили уже напрямую депутаты горсовета башкирской столицы.
Первым заявлением представителей горсовета Уфы стала попытка отвода судьи Проскуряковой и всего состава Октябрьского районного суда. Более того, юристы горсовета потребовали переноса всех судов Мавлиева в другой регион из-за личных связей Шайдуллина с Мавлиевыми.
Любой юрист вам скажет, что на практике удовлетворить отвод составу суда очень маловероятно. Сами формулировки закона в этом смысле допускают любое произвольное решение. Например, автор сам в свое время заявлял отвод судье Кировского райсуда Уфы Соколовой. Я участвовал в возврате земельного участка, который судья Соколова незаконно получила в Архангельском районе. Так вот, эта судья в самоотводе при таких обстоятельствах отказала. И я более чем уверен, что представители горсовета и мэрии Уфы на 100% знали, что в отводе им откажут. Перечисление 7 пунктов оснований для отвода, в том числе и дружеские отношения Шайдуллина и Мавлиева, были не столько для судьи Проскуряковой, а для массы представителей СМИ, в том числе из провластной сетки, которые на суды без задания сверху не ходят.
Для нас же эти заявления новостью не стали. Видео с Шайдуллиным, встречающим новорожденную дочь Ратмира Мавлиева в роддоме, решения судов и многое другое в нашем распоряжении имеется давно. Повторюсь, мы до последнего не желали быть вовлеченными в историю Мавлиева. А теперь эта информация, официально прозвучавшая уже в суде, вполне себе пища для всех журналистов и читателей.
Обвинение в трех эпизодах преступлений (а это не предел), часть из которых трактуется как особо тяжкие, на самом деле оставляют не слишком много простора для Ратмира Мавлиева. Поэтому тактика обвинения в заказном характере своего дела застройщика или даже ряда застройщиков вполне себе понятна. Защита Мавлиева также изначально пошла путем оспаривания множества процессуальных моментов, якобы нарушений и недочетов следствия. До какого-то нереального масштаба в информационном поле была раздута история с отбором биологических материалов экс-мэра. А суды, чего, надо признать, на нашей памяти ранее не случалось, пошли на дробление общей картины на отдельные процессы. Судов, заседаний и судей столько, что разобраться в них полностью мы сегодня не смогли. Цель всего этого ясна – создание сложной и запутанной мозаики к моменту рассмотрения уже основного дела Ратмира Мавлиева. Это логично.
Суды ведут себя, мягко говоря, довольно необычно. Тут дело не только в решениях, которые они выносят, да и вообще довольно гуманном отношении к Ратмиру Мавлиеву. Просто публикации в «Российской газете» о том, что власти Республики Башкортостан воюют с судебной системой РФ, не могут объясняться только лишь возможной финансовой заинтересованностью журналистов, редакторов и кураторов этого официального издания. Тут уже война пошла не только по линии разных ведомств, но и ветвей власти.
Но ведь этим Мавлиевы не ограничились. Само по себе политическое дело и по сей день все более политизируется. То ли по чьей-то подсказке (а пиар-сопровождение у Мавлиевых всегда активно работало), то ли из бескорыстной любви к искусству и желания шатать режим в России, тональность в защиту Ратмира Мавлиева сразу взяли по-настоящему оппозиционные издания и иностранные агенты. Сначала сторона Мавлиева в числе своих оппонентов назвала застройщика, затем – вице-премьера Газизова и Минземимущество РБ. И вот, в конце прошлой недели перчатку открыто бросают Андрею Назарову, Радию Хабирову и нам.
Ратмир Мавлиев дает заранее обговоренные интервью. Например, он рассказывает, как якобы спасал лесную зону в Зеленой роще от застройщиков – в частности, компании «Гранель». Очевидно, это открытый укол в сторону Андрея Назарова, семье которого принадлежит данная компания. Из скрытой стадии борьбы под ковром противостояние с мэром и премьером вышло в публичное поле. Напомним, что и арест Мавлиева произошел в день рождения премьера.
На словах и по интонации Ратмир Мавлиев говорит о самом Радии Хабирове комплементарно – мол, благодарен ему за поддержку, путевку в большую политику, претензий не имеет. Но при этом в иске по незаконности своего увольнения Мавлиев оспаривает отзыв допуска к государственной тайне, подписанный самим Радием Хабировым. Вежливо и как бы совсем не про это экс-мэр называет их имена уже как оппонентов. В свою очередь также в понедельник Радий Хабиров типа наезжает на сегодняшнюю мэрию Уфы за историю про автомобили на обслуживании представителей судейского сообщества. Предъявляется одним, но все прекрасно понимают, что адресовано совсем другим. Не только Мавлиеву, но уже и Раилю Шайдуллину.
В ряду имен, которые «вспоминает» Ратмир Мавлиев в своих последних интервью, была уделена честь даже Рауфе Рахимовой и нашему изданию. Он сравнивает свой кейс со временами Муртазы Рахимова и даже Билла Клинтона. То, что Рахимовой это будет воспринято как открытое оскорбление, бывший градоначальник явно понимал. Ратмир Мавлиев выдумал историю, что застройщик «Прайм девелопмент» купил наше издание – соответственно, оно ведет информационную политику против него. Но обид на нас он не имеет. Ну, полно те, Ратмир Рафилович. Я как мужик вам скажу, а не как кокетка – перчатку вашу мы подняли, хотя не мы войну начали.
На прошлой неделе, рассказывая о штрафе, который наложил на нас Кировский районный суд, я сказал, что имею полное право считать это проявлением вашей войны. Как я понял только вчера из решения суда и протоколов заседания, нам вменили очередную дичь. Штраф за наличие в поисковике Яндекса какой-то не нашей картинки и неработающей ссылки на давно удаленный материал, который в силу законодательства попал под запрет.
Первое. Никаких тайных и открытых владельцев «Прайма» я не знаю. Я знаю исполнительных руководителей этой компании, потому что мы как СМИ всегда работали с застройщиками, в том числе и с этими. С чего Мавлиев со ссылкой на Рауфу Рахимову придумал и солгал, что в личном разговоре она якобы рассказала про продажу нашего издания, я не понимаю. Но вы можете зайти на сервисы открытых данных и увидеть, что все это выдумки. В этом тумане войны может ходить множество слухов – от разных источников, с разной степенью достоверности и целями. Это не значит, что во все надо верить.И вот, во время одной из бесед Мавлиева с Рауфой Рахимовой в порыве какого-то откровения или бахвальства связями с силовиками и судейскими в наш адрес звучит фраза, что еще в прошлом году кем-то была организована через своих людей в УФСБ РФ по РБ попытка завести на нас уголовное дело. Что-то у них тогда не срослось. И это был далеко не единственный раз. Мы как-то в этот бред не поверили сразу. К чему вообще так на себя пух набрасывать? А потом постепенно видим документы, узнаем обстоятельства, детали, имена таких сотрудников на заказе. И вот, на суде по штрафу нашему изданию я уже вижу признаки того, что заказ на нас в прошлом году, скорее всего, реально был – это вполне могло быть не пустыми выдумками симпатизирующего нам лица.
Могла быть попытка реализации следующей схемы: нас сначала бьют и шмякают, выслуживаются перед нашими оппонентами в республиканских властях, потом берут милостиво под свое крыло и контроль, а сегодня, по этой задумке, мы должны были работать в пользу Мавлиева в полный рост. Почти изящно придумано, но не срослось. Мы не будем этого делать, а в войне всех против всех друзей нет.
Вчера на судебном заседании по увольнению Ратмира Мавлиева кто-то из коллег высказался, что наступили «веселые» времена войны всех против всех. Много поводов для публикаций и попкорна. Но ничего в этом хорошего нет – времена у страны непростые. Думается, что в Москве это тоже понимают, поэтому постепенно поддержка Мавлиева будет сужаться. Образ вчерашнего чиновника, борца с системой и хорошего парня работать не будет. Даже если простой обыватель это не понимает сейчас, то вскоре окончательно поймет.
Кстати, о судебном процессе по увольнению. Это еще один громкий, но бессмысленный этап. Как бы вчера ни пытались лукавить представители Ратмира Мавлиева в суде, это далеко не трудовой спор по процедуре. Они пытались суду доказать, что оспаривается законность процедуры отставки, а иски – к горсовету и администрации города. Это просто не так. В иске заявлены два пункта. Собственно, сама процедура и отмена законности лишения допуска к гостайне.
Объясним по-простому. Как вчера выяснилось, Глава РБ подписал представление о лишении допуска и направил его в горсовет. Он не предложил или не потребовал отправить Мавлиева в отставку. Он проинформировал, что градоначальник лишен допуска. Он у вас дефективный, делайте с этим, что хотите. Главой администрации города-миллионника по определению не может быть человек без допуска к гостайне, поэтому, согласно Уставу, он и был отправлен в отставку. Могли быть при этом нарушены процедуры? Вполне себе. Меняет ли это что-то? Нет. Даже если суд примет решение в пользу Мавлиева, то на следующий день горсовет соберется, соблюдет все процедуры и вынесет такое же решение об отставке. Это мне вчера в суде подтвердил сам представитель горсовета.
На заседании присутствовал и прокурор Октябрьского района. В рамках трудовых споров они, как правило, принимают участие в суде. Но прокурор вчера предпочел свою позицию по всем обозначенным вопросам не озвучивать. С одной стороны, они по сложившемуся обыкновению чаще на стороне работников. С другой – на оспариваемом заседании горсовета в любом случае присутствовал представитель прокуратуры города. Свое несогласие он мог обозначить там сразу по факту.
К слову, я также разделяю позицию представителей горсовета, что Октябрьский районный суд вообще не должен был принимать исковое заявление Мавлиева к рассмотрению. В иске оспаривается лишение допуска к гостайне. Решение о допуске принято Главой РБ. Соответственно, иск должен был быть подан именно к нему как к ответчику. Поэтому и возник вопрос о привлечении к данному процессу Радия Хабирова.
Но и у этой части иска также нет перспектив. По закону лишить доступа к гостайне может орган, который этот доступ дал. А это уже Глава РБ и его администрация. При этом причины лишения доступа к гостайне далеко не всегда могут оглашаться. В итоге мы видим в большой эпопее Ратмира Мавлиева очередное ответвление. Оно никак не повлияет на его уголовное дело, но создает предпосылки для новой эскалации и расширения воронки конфликта. Шутка ли, теперь и депутаты горсовета Уфы в открытую выступили против судов под руководством Раиля Шайдуллина.
Работает местечковая большевистская логика. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Пламя раздувается, горят в нем и будут гореть очень многие. Кто-то сгорит дотла. Вот такая невеселая быль.