ChatGPT
Интерес к этой теме периодически возникает по тем или иным поводам. Так, например в начале августа мэр Москвы Сергей Собянин дал обширное интервью гендиректору ТАСС, в котором он высказал мнение, что не стоит «мобилизовать экономику».
«Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику − это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война», − сказал Сергей Собянин в интервью.
А вот что думают по этой теме экономисты в Башкирии.
«Собянин завуалировано, но тем не менее, по нынешним временам опасно откровенно обозначил дилемму, которая стоит у власти. Очевидно, что обеспечение дронами и ракетами – это функция экономики. Выдерживать конкуренцию с Украиной, Европой и США можно, только мобилизовав ресурсы. Но за это придется платить политической стабильностью. Такого монолитного объединения народа вокруг целей СВО, которое было во время Великой отечественной войны, мы не видим. Падение уровня жизни, неизбежно связанное с мобилизацией экономки, будет вызовом для политической системы», - говорит Всеволод Спивак.
expert1
Экономист Рустем Шайахметов считает, что российская экономика имеет большой запас прочности, поэтому не стоит ожидать её краха в обозримом будущем. Но он тоже говорит об отставании:
«Низкие темпы экономического развития России порождают главную угрозу − отставание от стран-лидеров. Повсеместное внедрение системы ограничений и запретов стало одним из главных барьеров развития.Искусственно высокая ставка Банка России в совокупности с высокими налогами значительно увеличивают стоимость российской продукции, отмечает Шайахметов. При этом экономический блок правительства, по его словам, вместо того, чтобы развивать внутренний спрос, его ограничивает, так как стоимость услуг и товаров для большинства потребителей непозволительно высока.
Во многом на этом построена система поддержки бизнеса: утилизационный сбор в автомобилестроении, внедряемый технологический сбор на электронику, льготная ипотека, которая предоставляется, если покупаешь жильё на первичном рынке, избирательная политика льготного кредитования бизнеса».
«Также технологическое отставание связано с тем, что очень высока доля государства в расходах на инновационное развитие, – утверждает он. – Проблема в том, что государство, напрямую финансируя инновационные разработки, теряет эффективность, оно не сосредоточено на монетизации проектов. А бюджетных средств на всё не хватает, и реализуемые проекты зачастую не становятся драйверами ускоренного инновационного развития».
expert2
В качестве примера он приводит проект по созданию линейки автомобилей представительского класса Aurus:
«На его реализацию ушли десятки миллиардов, а должных результатов нет, так как спроса на него нет. А бюджетные деньги потрачены, – напоминает он. – Не лучше ситуация в гражданском авиастроении, освоены сотни миллиардов рублей, а запланированного производства самолётов нет. Только бодрые рапорты, обещания и требования новых бюджетных вливаний. Аналогичная ситуация в промышленном роботостроении».
Все портит дефицит бюджета: эксперты оценили экономику Башкортостана по результатам первого полугодия
Благодаря нефтяным доходам Россия выделяет бюджетные ассигнования на проекты, которые генерируют дополнительные расходы, но не формируют технологическое лидерство в знаковых инновационных секторах экономики, утверждает Шайахметов.
«Например, Китай больше акцентирует свои усилия на создание инфраструктуры, формирование комплексной системы ускоренного технологического развития, основанной на частном инвестировании. И сейчас Китай доминирует в технологическом развитии», – резюмирует он.
В любой ситуации есть выход. Кто-то его видит в мобилизации экономики и всей страны, кто-то считает, что это до добра не доведет, и надо что-то менять. Но сама по себе дискуссия полезна – просто потому, что если не прогнозировать последствий тех или иных решений, то можно наделать много ошибок.
Читайте также
- Доктор экономических наук из РАН объяснил, почему продажа «Башнефти» лучше, чем кредиты